2-453/2023
61RS0005-01-2022-007547-14
...0;����
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
с участием представителя истца Тихоновой М.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к Белякову В. В. о сносе самовольно установленных объектов и обязании освободить от них земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Белякову В. В. о сносе самовольно установленных объектов и обязании освободить от них земельный участок, указывая что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления Администрации города Ростова-на-Дону № 283 от 21.03.2014 года и свидетельства о государственной регистрации права от ... г. находится земельный участок с КН № по адресному ориентиру: <...> <...> (от ж/д до <...>), имеющий вид разрешенного использования: «Земли населенных пунктов – территории общего пользования: площади, проспекты, улицы, переулки, проезды, тупики, бульвары, территории озеленения, общей площадью 142155 кв.м, предоставленный МКУ «УЖКХ» для его содержания в рамках Уставных полномочий.
В ходе проверки документально, в процессе комиссионных обследований, на основании актов от ... г. и ... г. было установлено, что в границах данного земельного участка, являющегося муниципальным и имеющего статус земель общего пользования, напротив садового участка № СНТ «За дружбу», в нарушение норм действующего земельного законодательства РФ, самовольно, без какого- либо разрешения и согласования, незаконно располагаются объекты: сетчатое ограждение (огорожена площадка для складирования памятников, общей площадью 600 кв.м); сарай- павильон, уличный туалет принадлежащее Белякову В.В. На дату подачи настоящего искового заявления отсутствуют какие- либо согласования со стороны Беляуова В.В. на использование части вышеуказанной территории муниципального земельного участка МКУ «УЖКХ» для размещения данных объектов. В связи с чем, незаконными действиями Белякова В.В. указанный муниципальный земельный участок используется не по его целевому назначению, что является нарушением земельного законодательства.
Решением комиссии администрации <...> на основании протокола № от ... г. указанные объекты были признаны незаконно установленными и подлежащими демонтажу.
Кроме того, по данному факту Беляков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <...> «Об административных правонарушениях» от ... г. № на основании постановления № от ... г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
На основании изложенного, истец просил суд признать объекты: сетчатое ограждение (огорожена площадка для складирования памятников общей площадью 600 кв.м), сарай – павильон, уличный туалет, принадлежащие Белякову В.В. незаконно размещенные на земельном участке с № по адресу: напротив садового участка № СТН «За дружбу» самовольными постройками. Обязать Белякова В.В. за счет собственных средств осуществить снос (демонтаж) самовольно установленных объектов: сетчаток ограждение (огорожена площадка для складирования памятников, общей площадью 600 кв.м); сарай – павильон, уличный туалет и освободить от них муниципальный земельный участок с КН № в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Беляков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.
В силу положений ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Из ст. 76 Земельного кодекса РФ следует, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в процессе комиссионных обследований, на основании актов от ... г. и ... г. было установлено, что в границах земельного участка, являющегося муниципальным и имеющего статус земель общего пользования, напротив садового участка № СНТ «За дружбу», в нарушение норм действующего земельного законодательства РФ, самовольно, без какого- либо разрешения и согласования, незаконно располагаются объекты: сетчатое ограждение (огорожена площадка для складирования памятников, общей площадью 600 кв.м); сарай- павильон, уличный туалет принадлежащее Белякову В.В. и земельный участок эксплуатируется без согласования в отсутствие документов, предусмотренных ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации – незаконно.
Решением комиссии администрации Октябрьского района на основании протокола № от ... г. указанные объекты были признаны незаконно установленными и подлежащими демонтажу.
Кроме того, по данному факту Беляков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <...> «Об административных правонарушениях» от ... г. №-ЗС на основании постановления № от ... г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Документов, подтверждающих наличие у ответчика разрешительной документации, предоставляющей право пользования спорным земельным участком, на котором установлены сетчатое ограждение, сарай-павильон, уличный туалет, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Установив, что на момент принятия решения спорный земельный участок используется ответчиком, и участок не освобожден, демонтаж объекта – самовольно установленных сетчатого ограждения, сарая – павильона, уличного туалета не произведен, разрешительная документация на использование данного земельного участка ответчиком не представлена, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, таким образом, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в порядке ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░); ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2023 ░░░░.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...