Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-584/2019 от 28.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

Дело №5-584/19

28 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Ганиной Е. В., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки ..., официально ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2019г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что 27.08.2019 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ была задержана Ганина Е.В., после чего вышеуказанная гражданка для дачи объяснений была приглашена в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. При выходе из автомобиля около отдела полиции, по адресу: <...> в 20 часов 10 минут Ганина Е.В. стала оказывать неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно вытолкнула сотрудников полиции и попыталась скрыться бегством, оказывала неповиновение оперуполномоченному ОУР ОП №5 ст.лейтенанту полиции ФИО №2 и оперуполномоченному ОП№5 мл.лейтенанту полиции ФИО №3

Ганина Е.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав Ганину Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

27.08.2019 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ была задержана Ганина Е.В., после чего вышеуказанная гражданка для дачи объяснений была приглашена в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. При выходе из автомобиля около отдела полиции, по адресу: <...> в 20 часов 10 минут Ганина Е.В. стала оказывать неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно вытолкнула сотрудников полиции и попыталась скрыться бегством, оказывала неповиновение оперуполномоченному ОУР ОП №5 ст.лейтенанту полиции ФИО №2 и оперуполномоченному ОП№5 мл.лейтенанту полиции ФИО №3

Виновность Ганиной Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2019г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 27.08.2019г.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО №2, ФИО №4 от 27.08.2019г.;

- протоколом об административном задержании № от 27.08.2019г.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина Ганиной Е. В. в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

    Решая вопрос о назначении административного наказания Ганиной Е. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, признавшей свою вину полностью, раскаявшейся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая материальное положение Ганиной Е.В., считает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ганину Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: