Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-246/2022 от 31.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –354/2022 по иску Левина <данные изъяты> к Пичкуровой <данные изъяты> о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 30.12. 2021 года в период времени с 09 до 10 часов ответчик Пичкурова О. А., находясь в здании по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, 65 «А» высказала в адрес истца - Левина Н.Л. оскорбления, а именно произнесла: <данные изъяты> чем причинила истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

И.о. прокурора Кинель-Черкасского района Сямуковым В.В. в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которого постановлением по делу № 5-79/2022 от 14.03.2022 г. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области Пичкурова О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.03.2022 года.

В результате действия ответчика истец испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в негативных психических реакциях, переживаниях, стрессе, стыде иных неблагоприятных состояниях. Сильные нравственные страдания обусловлены тем, что истец очень, дорожит своей деловой репутацией, так как на протяжении 12 лет оказывает юридические услуги населению, защищает права и интересы граждан, имеет репутацию честного, порядочного человека.

Истец просит взыскать с Пичкуровой О.А. в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец Левин Н.Л. поддержал доводы по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что с Пичкуровой был заключен договор, по которому он должен оказать услуги, связанные с процедурой закрытия фирмы умершего мужа истицы, кроме того он представлял интересы истицы в суде по кредитному спору. Конфликтных отношений с истицей не было до осени 2021года, потом она стала требовать вернуть документы, <данные изъяты>, он отдал ответчице все документы. 30 декабря 2021 года истица, находясь в здании, где его офис, в присутствии двух женщин на лестничной площадке оскорбила его. Считает, что данными действиями ответчица оскорбила его честь, достоинство и деловую репутацию, оснований для этого не было, он испытал нервное потрясение, является директором ООО, <данные изъяты>

Ответчица Пичкурова О.А. просила в удовлетворении требований истца отказать, пояснила, что не отрицает, что приходила в офис Левина 30 декабря 2021 года, но не с целью оскорбления, а для того, чтобы высказать недовольство его работой по заключенному между ними договору по закрытию фирмы <данные изъяты>, призвать к совести. При разговоре присутствовали 2 женщины, но не те, которые были опрошены мировым судьей. Она не обжаловала постановление о назначении административного наказания, так как не имела возможности из за стечения трудных жизненных обстоятельств, но не согласна с ним, поскольку Левина не оскорбляла, боится Левина, живет в постоянном страхе. Она оплатила Левину деньги около 300 000 рублей, но фирма так и не была закрыта, впоследствии она узнала, что долги фирмы были только в сумме 70 000 рублей. Она требовала у Левина отдать документы, он не отдавал, пока она не подписала дополнительное соглашение об отсутствии к нему претензий, в ноябре 2021года она получила документы, допускает, что разговор был на повышенных тонах, но в адрес Левина угроз и оскорблений не было. <данные изъяты>

В письменных возражениях на иск ответчиком указано, что оспорить постановление по делу об административном правонарушении не смогла оспорить по причине плохого самочувствия и резкого ухудшения здоровья, в течении длительного времени передавала истцу деньги за юридические услуги, которые по факту оказаны ей не были, она сказала ему, что намерена общаться в правоохранительные органы, испугавшись этого, он угрозами заставил подписать ее соглашение об отсутствии претензий. У нее очень тяжёлое материальное положение.

Помощник прокурора Булагин В.А. полагал требования подлежащие частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора, допросив свидетелей, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции РФ).

Согласно статье 152 ГК РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В статье 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в ощущении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенными в результате неправомерных действий иных лиц нравственных страданиях, и др.

Как следует из абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.02.2022г. и.о. прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Сямуковым В.В. в отношении Пичкуровой О.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Ко АП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В постановлении о возбуждении дела указано, что 30.12.2021 г. поступило заявление по факту оскорбления Левина Н.Л. Пикуровой О.А.

Из объяснений Пичкуровой О.А. следует, что 30.12.2021 случайно встретила Левина Н.Л. на подходе к парку, в ходе разговора Левин Н.Л. ответил, что никаких денег он ей не должен и стал размахивать перед лицом руками. После данного инцидента Пичкурова О.А. пришла на работу к Левину Н.Л, где произошел словесный конфликт, а именно: «Какой же Вы бессовестный, я Вам столько денег заплатила (за оказание юридических услуг), я Вас целый год кормила».

Из объяснений Левина Н.Л. следует, что 30.12.2021 он находился по адресу с. Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, 65А. На втором этаже лестничной клетке, где он увидел по лестнице поднимается Пичкурова О.А., которой Левин ранее оказывал юридические услуги. Увидев, Левина, Пичкурова О.А. стала оскорблять меня словами: <данные изъяты>

При данном разговоре находились свидетели ФИО8 - продавец пожарной техники и ФИО9 - специалист ООО «НПНГ Импульс-1».

Из объяснений ФИО8 следует, что 30.12.2021 между Пичкуровой О.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, который происходил на втором этаже, а именно: «Ты пад** за это заплатишь», «Бойся за ребенка, су**».

Из объяснений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, который происходил на втором этаже, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, прокуратурой уставлено, что 30.12.2021 по адресу Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, 65А, Пичкурова О.А. оскорбила Левина Н.Л., а именно сказала в адрес Левина Н.Л. <данные изъяты>

В действиях Пичкуровой О.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, :о есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 14.03.2022 г. Пичкурова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, назначено административное наказании в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.03.2022 г.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действия ответчика, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оскорбления ответчиком истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Учитывая, что факт оскорбления ответчицей Пичкуровой О.А. истца Левина Н.Л., подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от 31.08.2021 г. по делу № 5-79/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 5.61 КоАП РФ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчицы, требования Левина Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением с Пичкуровой О.А. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что у нее с Левиным сложились неприязненные отношения, подтвердили допрошенные по ее ходатайству свидетели ФИО10 и дочь ответчицы ФИО11(допрошенная в присутствии О.В. педагога-психолога). Однако данные показания не могут являться основанием для освобождения Пичкуровой от обязанности по возмещению морального вреда истцу.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности сторон, конкретных обстоятельств дела, характер нарушений и степень вины ответчицы, также требований разумности и справедливости.

Учитывая возраст и материальное положение сторон <данные изъяты> считает заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей завышенной и подлежащей снижению и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Пичкуровой О.А. в размере 5000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соответствуют принципу эффективного устранения нарушения, которые с одной стороны позволят максимально возместить причинённый моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подачи искового заявления освобожден в силу ст. 333.36 ч.1 п. 4 НК РФ подлежит взысканию с ответчицы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>