Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2023 от 18.09.2023

Дело № 2- 3583/2023

64RS0004-01-2023-001949-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Даниловой Ю. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное обществ «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратился в суд с иском к Даниловой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2017 года по 03 апреля 2018 года в размере 1500 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что абонент по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Бывшем собственником и наследниками обязанности по оплате потребленной электроэнергии <адрес> в спорный период с 01 июня 2017 года по 03 апреля 2018 года не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за указанный период в размере 1500 рублей 95 копеек.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из положений п. 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с 01 июня 2017 года по 03 апреля 2018 года на праве общей долевой собственности Корябкиной Т.В. (1/3 доля), Шурыгину Д.В. (2/3 доля) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Корябкина Т.В. умерла <Дата>. Данилова Ю.В. является наследником на основании завещания имущества Корябкиной Т.В., и приняла наследство в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что <Дата> Даниловой Ю.В. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады. В установленном законом порядке ответчик Данилова Ю.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю на указанную квартиру зарегистрировала <Дата>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> копеек.

Корябкина Т.В. (1/3 доля), Шурыгин Д.В. (2/3 доля) в спорный период являлись абонентами ПАО «Саратовэнерго».

Таким образом, как потребители электроэнергии Корябкина Т.В. (1/3 доля), Шурыгин Д.В. (2/3 доля) обязаны были своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии. Судом установлено, что такая оплата производилась несвоевременно, не регулярно.

В спорный период с 01 июня 2017 года по 03 апреля 2018 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 4502 рублей 84 копеек.

Потребитель электроэнергии Корябкина Т.В. за спорный период имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1500 рублей 95 копеек (4502,84/3=1500,95), о чем свидетельствуют в совокупности предоставленные истцом расчеты. Свой расчет образовавшейся задолженности перед истцом ответчик в суд не предоставил.

Установлено, что расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии не противоречит нормам действующего законодательства, размер платы потребленной электроэнергии соответствует установленным тарифам.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате потребленной электроэнергии за спорный период, суду не представлено.

Размер долга не превышает стоимость наследственного имущества. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником, принявшими наследство после смерти Корябкиной Т.В., и, следовательно, на нее подлежит возложение обязанности по погашению задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 1500 рублей 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам Даниловой Ю.В. в пределах стоимости наследственного имущества Корябкиной Т.В. обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2017 года по 03 апреля 2018 года в размере 1500 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Даниловой Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2017 года по 03 апреля 2018 года в размере 1500 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских