Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2023 ~ М-343/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-344/2023                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Куеда      18 декабря 2023 года

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Краглик Валентины Ивановны к Краглик Антонине Михайловне, Краглику Константину Викторовичу о возложении обязанности по освобождению части земельного участка и части нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Краглик В.И. обратилась в суд с иском к Краглик А.М., Краглику К.В. о возложении обязанности по освобождению части земельного участка и части нежилого помещения.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 59:23:0481007:12, расположенного по адресу: <адрес>. На ее земельном участке расположен 31 метр газопровода, принадлежащий ответчикам на праве собственности в равных долях. Договор аренды между ней и ответчиками не заключался. Газопровод, принадлежащий ответчикам, мешает ей в строительстве новых торговых площадей. Кроме того, в ее домовладении установлен котел газоснабжения, принадлежащий ответчикам. При новом строительстве данное нежилое помещение будет снесено. Ссылаясь на положения ст. 209 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчиков Краглика К.В и Краглик А.М. освободить часть ее земельного участка с кадастровым номером 59:23:0481007:12, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа газовой трубы размером 31 метр, в соответствии с актом расположения сооружения на местности; освободить нежилое помещение площадью 6,4 кв.м., демонтировав газовый котел, находящийся по адресу: <адрес> 3.

    Истец Краглик В.Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Асанова Н.Н., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Краглик А.М., Краглик К.В., представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░