Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-8/2023 от 01.06.2023

Копия                                                                                                                                                                                                                                           № 4/9-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                 05 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Константиновой А.Е.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Платонова А.Н.,

осужденного Плохань К.В.,

    защитника Габышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Габышева В.С. в интересах осужденного Плохань Константина Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, гражданина Российской Федерации, о предоставлении рассрочки уплаты дополнительного наказания в виде штрафа по приговору суда,

установил:

Защитник Габышев В.С. в интересах осужденного Плохань К.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты штрафа по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 02.12.2022, указывая на то, что Плохань К.В. является пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеет, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Плохань К.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем немедленная уплата штрафа является невозможной. В ходе предварительного расследования были наложены аресты на совместно нажитое имущество супругов, в настоящее время супруга Плохань Н.Л. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества с учетом совместного ребенка. Просит предоставить отсрочку по оплате штрафа до 01.10.2023 и далее рассрочку путем оплаты ежемесячного платежа по 10 000 рублей на пять лет.

Прокурор надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился.

Защитник Габышев В.С. в судебном заседании отказался от требований об отсрочке, поддержал ходатайство в части предоставления рассрочки в уплате штрафа путем оплаты ежемесячного платежа по 10 000 рублей на пять лет, указал на то, что рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 26.09.2023 по апелляционной жалобе, в том числе в части дополнительного наказания в виде штрафа, в настоящее время гражданский иск супруги о разделе совместно нажитого имущества находится в производстве Якутского городского суда РС(Я), решение не вынесено, при этом от исполнения приговора Плохань К.В. не отказывается.

Осужденный Плохань К.В. поддержал ходатайство защитника, показал, что его супруга является инвалидом І группы, страдает онкологией, на лечение требуется много денежных средств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что сумма неуплаченного штрафа на сегодняшний день составляет 11 718 790,35 рублей, на счет поступили также 10 500 рублей, однако еще не распределены. Исполнительное производство было возбуждено в апреле, в мае было приостановлено в связи с обращение адвоката с ходатайством о рассрочке. При этом поступили ответы на запросы, согласно которым у Плохань К.В. выявлено имущество, аналогичное тому, на которое был наложен арест, просит отказать в удовлетворении ходатайства о рассрочке на 5 лет.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

    В силу части 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

    В соответствии с частью 2 статьи 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

    По смыслу закона ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.

Приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 02 декабря 2022 года Плохань К.В. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде 08 лет 06 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 11 800 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Арест, наложенный на имущество Плохань К.В., на основании постановления Якутского городского суда от 21.02.2022, сохранить до исполнения приговора в части назначенного Плоханю К.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и конфискации имущества. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 02 марта 2023 года приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 02 декабря 2022 года оставлен без изменения.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов УФССП по РС(Я) Латыповой С.В. от 10.05.2023 в соответствии со ст. 30, ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» 14.04.2023 на основании исполнительного листа, выданного 20.03.2022 Мирнинским районным судом РС(Я) по делу № 1-110/2022 о взыскании с Плохань К.В. штрафа, как дополнительного вида наказания, в размере 11800000 рублей, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 46131/23/14017-ИП. 27.04.2023 на основании ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) с удержанием в размере 50%, которое направлено для исполнения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Остаток задолженности на 10.05.2023 составляет 11 718 790,35 рублей.

Согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) от 10.07.2023 на запрос суда по исполнительному производству № 46131/23/14017-ИП в исправительной колонии удержано 6500 рублей.

Как следует из представленных к ходатайству документов, Плохань К.В. ___

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 21.02.2022 на имущество, принадлежащее Плоханю К.В., был наложен арест, а именно на ___, принадлежащее на праве собственности, расположенное по адресу: ____, корпус 1, пом. СIII, кадастровая стоимость 209 949,57 рублей; доля ФИО5 на жилое помещение с кадастровым номером: №, принадлежащее на праве общей совместной собственности, расположенное по адресу: ____, ____, ____, кадастровая стоимость 7 177 684,92 рублей; жилое помещение с кадастровым номером: 78№, принадлежащее на праве собственности, расположенное по адресу: ____, ____, ____, кадастровая стоимость 3 944 818,82 рублей; транспортное средство модели ___ года выпуска, принадлежащее на праве собственности, стоимость 5 959 000 рублей.

Согласно исковому заявлению ФИО4 обратилась о разделе совместно нажитого имуществ, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: ____, ____ ____, и транспортного средства модели ___.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденный Плохань К.В. не имеет реальной возможности немедленно уплатить всю сумму штрафа, в том числе с учетом обращения супруги с гражданским иском в суд о разделе совместно нажитого супругами имущества, на которое был наложен арест.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, интересы сторон, материальное положение осужденного, его желание добровольно погашать задолженность, суд считает возможным предоставить осужденному Плоханю К.В. рассрочку штрафа, назначенного приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 02.12.2022, на 01 год с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель пояснил, что реализация иного арестованного имущества: нежилого помещения, расположенное по адресу: ____, корпус 1, пом. СIII, и доли ФИО5 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, корпус 5, литера А, ____, не производится в связи с обращением адвоката в суд с настоящим ходатайством.

    Учитывая наличие имущества, на которое может обращено взыскание, а также разрешение в дальнейшем гражданского иска путем изменения режима общей совместной собственности супругов и выдела соответствующей доли в имуществе, на которое также может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что по истечении 01 года рассрочки остаток суммы штрафа подлежит уплате осужденным в рамках возбужденного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство адвоката Габышева В.С. в интересах осужденного Плохань Константина Владимировича, 06.03.1967 года рождения, уроженца ____ АССР, о предоставлении рассрочки уплаты дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 02.12.2022 удовлетворить частично.

    Рассрочить уплату штрафа, назначенного приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 02.12.2022, на 01 год с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно. Остаток штрафа по истечении срока рассрочки подлежит уплате в рамках возбужденного исполнительного производства.

    Согласно части 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья:                                         Л.А. Пауль