Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-234/2023 от 31.01.2023

№ 2-469/2023

03RS0013-01-2023-000300-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г.                                                                                        г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Региональная служба взыскания» к Абрамову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Абрамовым А.О. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 54 001,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору СЭС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ СЭС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «РСВ» на основании договора уступки права требования.

Просит взыскать с Абрамова А.О. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 001,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,04 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абрамов А.О. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные ответчику Абрамову А.О. по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены за истечением срока хранения. Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Военный комиссариат городов Нефтекамск и Агидель, <адрес> Республики Башкортостан Абрамов А.О. ДД.ММ.ГГГГ.р. призван на военную службу по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, снят с воинского учета военного комиссариата и являлся на момент мобилизации военнослужащим войсковой части № <адрес>. производство по делу было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. После возобновления производства по делу и назначении судебного заседания, Абрамов А.О. извещен о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Абрамовым А.О. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору СЭС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ СЭС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «РСВ» на основании договора уступки права требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком Абрамовым А.О. нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от 20.10.2022

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 54 001,51 руб., их которых 39 524,70 руб. - основной долг, 14 476,81 руб. - проценты за пользование, которая подлежит взысканию с ответчика по заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ Абрамова А.О. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 820,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Абрамова А.О. (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 001,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,04 руб.

Разъяснить, что Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 24.07.2023

Председательствующий                  А.В. Псянчин