Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-538/2022;) от 27.12.2022

Дело № 5-2/2023 (5-538/2022)

74RS0017-01-2022-005777-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст                         10 февраля 2023 года                                                    

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при помощнике судьи Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) дело об административном правонарушении в отношении

СМИРНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в <адрес> Смирнов В.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ Некст, гос. №, принадлежащим ОАО «Чебуркульский молочный завод», совершил нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность Смирнова В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Смирнова В.Ю. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08-47 <адрес> водитель Смирнов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (трезв), управляя ГАЗ 3010 GA, гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи, к категории раненых не относится, НДУ отсутствует;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем Смирновым В.Ю. (л.д. 4);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- путевым листом грузового автомобиля (л.д. 7);

- объяснением Смирнова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в 05-00, перед рейсом прошел предрейсовый медицинский осмотр и технический осмотр механика. Далее поехал в г. Златоуст на а/м ГАЗ NEKST, гос. номер № согласно путевому листу. около 08-45 он подъехал по адресу: <адрес> так как ему необходимо было выгрузить молочные продукты. Он заехал за магазин и на погрузочном колодце увидел, что стоят 2 человека, далее он включил заднюю передачу и начал движение задним ходом, перед началом движения он убедился в безопасности своего маневра, посмотрел по зеркалам, никаких преград и людей не увидел. Двигаясь задним ходом, к нему подбежал молодой человеку и сказал, чтобы отъехал немного вперед, так как он наехал на ногу человеку, далее он отъехал вперед и вышел из машины, он с молодым человеком осмотрели ногу пострадавшего. Затем вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу по адресу: <адрес>Б, работает неофициально дворником ИП Попова от магазина СПАР. В 08-47 он разбирал коробки за зданием магазина у погрузочного пандуса, мимо меня проехал автомобиль ГАЗ Некст и начал сдавать задним ходом для разгрузки, подъезжая к пандусу, не увидел его, после чего совершил наезд на него, где ему придавило левую ногу к пандусу, после чего водителю сотрудники СПАРа сказали, что он наехал на пешехода, и он отъехал вперед. Далее продавцы магазина вызвали скорую помощь и его увезли в травматологическое отделение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы (л.д. 21-23), согласно которому в представленных медицинских документах, заведенных на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место <данные изъяты>.

Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выставленный в медицинском учреждении диагноз <данные изъяты> объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным. Пункт 27 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Смирнове В.Ю. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 27);

- сведениями о привлечении Смирнова В.Ю. к административной ответственности (л.д. 29).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством не отрицается Смирновым В.Ю.. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Смирнов В.Ю. должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в <адрес> Смирнов В.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ Некст, гос. №, принадлежащим ОАО «Чебуркульский молочный завод», совершил нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное Смирновым В.Ю. нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение Смирновым В.Ю. требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при условии отсутствия прямого умысла у Смирнова В.Ю. на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова В.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова В.Ю. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение им повторных однородных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Смирнова В.Ю., его имущественного положения, судья считает возможным назначить Смирнову В.Ю. административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать СМИРНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 03100643000000016900 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070018850.

Разъяснить Смирнову В.Ю., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: