Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-103/2023 от 15.03.2023

Дело № 4/1-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

осужденного Берестова В.А.,

адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ходатайство осужденного

Берестова В.А., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

    у с т а н о в и л:

Осужденный Берестов В.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 12 июля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 сентября 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата срока условно-досрочного освобождения от наказания – 09 ноября 2022 года (по 2/3).

Берестов В.А. обратился в суд с ходатайством, просит освободить его от наказания условно-досрочно. Указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 3/4 части общего срока наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять все требования, касающиеся условно-досрочного освобождения, согласно законодательству РФ.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Берестова В.А. отсутствуют.

В судебном заседании осужденный Берестов В.А. и адвокат Попова Ю.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М. в судебном заседании ходатайство Берестова В.А. не поддержал, пояснив, что осужденный в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет три непогашенных взыскания, поощрений не имеет, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжина В.О. полагала, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного и адвоката, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, которое определяющим не является.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на осужденного, Берестов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал. По факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера: 27 и ДД.ММ.ГГГГ – в неустановленное распорядком дня время расправил свое спальное место и лежал под одеялом. Взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По факту допущенного нарушения проведена профилактическая беседа воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ – не заправил постель по установленному образцу. Взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность раскройщика бригады по пошиву швейных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскание в виде выговора устно от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды. Поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет взыскания в виде выговоров устно от 20 ноября и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды. Поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. В кружковой работе не участвует. Работу по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. По характеру спокоен, уравновешен. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В школе не обучается. Обучается в ФК ПОУ № при ИК-4, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в группу швей. Отношение к обучению удовлетворительное. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в полном объеме. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Отношения с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2022 года Берестову В.А. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования к административной комиссии по предоставлению условно-досрочного освобождения от 24 марта 2023 года у осужденного Берестова В.А. психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлены, отношение к труду позитивное.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета Воспитателей отряда № от 22 марта 2023 года № и заседания административной комиссии учреждения № от 24 марта 2023 года применение условно-досрочного освобождения к осужденному Берестову В.А. нецелесообразно.

Суд считает, что данный вывод носит объективный характер и сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Суд принимает во внимание, что Берестов В.А. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, исков и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, от мероприятий психологического характера не отказывается.

Вместе с тем предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала в течение отбытого срока наказания Берестов В.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет три не снятых и не погашенных в установленном порядке дисциплинарных взыскания в виде выговоров устно, последнее взыскание получено ДД.ММ.ГГГГ. Также с ним проведены три профилактические беседы воспитательного характера. Хотя профилактические беседы не относятся к мерам дисциплинарного характера, однако характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение, как мера поощрения, предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 9 УИК РФ и ст. 79 УК РФ – исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Таким образом, суд делает вывод, что в настоящее время отсутствуют достаточные обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о ненадлежащем исполнении осужденным обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ на протяжении всего отбытого срока наказания.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах с учетом позиции администрации исправительной колонии, мнения помощника прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая поведение Берестова В.А. за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного и применении условно-досрочного освобождения. Берестов В.А. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░