Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-109/2022

03RS0037-01-2023-000475-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                              23 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственных обвинителей Шаймарданова А.З., Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Арсланова Б.С.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арсланова Булата Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новая Васильевка,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего машинистом электростанции передвижной ООО «ГазЭнергоСтрой», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1
ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Б.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 55 мин., на пересечении <адрес> – <адрес> КПСС <адрес> в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком №, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 17 минут, Арсланов Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес>
<адрес> Республики Башкортостан, задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 м. юго-восточнее <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Б.С. отказался от подписи и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от
ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Б.С. отказался от подписи и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, Арсланов Б.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Арсланов Б.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом начальником ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находились при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа дорожно-патрульной службы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 17 мин., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 м. юго-восточнее <адрес> Республики Башкортостан, предъявил требование об остановке водителю автомобиля марки Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по проезжей части, после чего последний остановился.

При разговоре с водителем указанного автомобиля –
Арслановым Б.С., у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Арсланов Б.С. сопровожден в салон служебного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии около 150 м. юго-восточнее <адрес> Республики Башкортостан, для дальнейших разбирательств.

В этот момент у Арсланова Б.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля на вышеуказанном участке местности совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Арсланов Б.С., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 21 мин., находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля марки Рено модели Логан с государственным регистрационным знаком №, находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии около 150 м. юго-восточнее <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, со значительной физической силой нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, находящегося на месте водителя вышеуказанного автомобиля, чем причинил поледнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области носа, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Арсланов Б.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Арсланова Б.С. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Арсланов Б.С. в ходе следствия в качестве подозреваемого показал, что у него в собственности имеется автомашина модели «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове светло-серебристого цвета. По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в гости к своим знакомым в д. <адрес> РБ, с этой целью он около 23 часов 30 минут сел за руль своей вышеуказанной автомашины и поехал по автодороге Уфа-Оренбург в сторону <адрес> РБ. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая мимо кафе «Нурлы», расположенного не доезжая до <адрес> РБ, заехал туда, где заказал себе еду и также спиртное, а именно бутылку водки «Золото Башкирии» 0,5 литров, там же увидел старых знакомых, с которым они продолжили употреблять спиртное. После того, как они посидели и выпили спиртное, он вышел из кафе, сел за руль своей автомашины и поехал в
<адрес>. С трассы он свернул в <адрес> и поехал по <адрес>, хотя он сам и понимал, что ездить за рулем в состоянии алкогольного опьянения либо с запахом алкогольного опьянения запрещено, так как он уже за это ранее был наказан, но он все равно решил рискнуть и поехал за рулем.

Около 04 часов 17 минут, когда проезжал мимо детского сада, расположенного по <адрес> РБ, его остановил сотрудник ДПС. Затем к нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы, в этот момент к машине подошел также и второй сотрудник. Насколько он помнит, одного из сотрудников звали Потерпевший №1, второго - Свидетель №1. Он был в очень сильном алкогольном опьянении, поэтому толком не помнит происходящие события. Затем, в ходе разговора с сотрудниками ДПС, они ему пояснили, что от него исходит запах алкоголя, на что он им пояснил, что употреблял спиртное и возможно от этого остался запах и сразу им сказал, что никакие документы подписывать не будет и освидетельствования проходить тоже не будет. Его попросили сесть в автомашину сотрудников ДПС, что он и сделал, сел на переднее пассажирское сиденье, за руль сел Потерпевший №1, а второй сотрудник остался на улице. В салоне автомобиля сотрудник полиции на планшете проверял его данные, при этом он понимал, что сотрудник поймет, что он лишен права управления транспортным средством. В этот момент он просил ФИО12 не оформлять в отношении него протокол. После этого он услышал, как двое сотрудников разговаривали между собой о том, что они будут его оформлять, так как поняли, что у нет водительского удостоверения. Сидя в салоне автомобиля сотрудников ДПС, в промежутке времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., он разозлился на ФИО12 за то, что тот хочет все-таки в отношении него оформить административный материал, то есть исполнить свои прямые обязанности, в связи с чем нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО12 После этого ФИО13 начал его успокаивать, удерживать руки, к этому времени подбежал уже Свидетель №1, и они вдвоем надели на него наручники.

Далее, сотрудники ДПС в присутствии двух понятых составили все необходимые документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с данным документом, он отказался подписывать его, и ФИО12, разъяснив ему права, сделал соответствующую запись в протоколе в присутствии понятых, которые в последующем также расписались в документе. В последующем его сопроводили в отдел полиции, где также попросили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование, на что он отказался от прохождения освидетельствования, и ФИО12 составил акт освидетельствования, он, ознакомившись с данными документами, отказался подписывать бумажный носитель алкотектора, и также отказался подписывать акт освидетельствования, и ФИО12, разъяснив ему права, сделал соответствующую запись в бумажном носителе и в акте освидетельствовании в присутствии понятых, которые в последующем расписались на бумажном носителе алкотектора и в акте освидетельствования. Затем ФИО12 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его попросил в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, он отказался подписывать его, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сотрудник ДПС в присутствии понятых, разъяснив ему права, сделал соответствующую запись в данном протоколе, и в данном документе понятые ознакомившись расписались в нем. Спустя некоторое время они поехали обратно на место, где его остановили сотрудники ДПС. Туда приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, машину, после чего его автомашину поместили на специализированную стоянку. В настоящее время он свою вину в том, что нанес один удар в область лица сотруднику ДПС и то, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или с запахом алкоголя не будет. Больше ему по данному факту добавить нечего. Раскаивается в содеянном, ему очень стыдно за свое поведение (л.д.114-118).

Такие же показания Арсланов Б.С. давал в ходе следствия в качестве обвиняемого. Кроме того, показал, что свои ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, к ним ему более добавить нечего. Вину в совершении преступлений признает полностью, просит строго не наказывать (л.д.126-129).

После оглашения данных показаний Арсланов Б.С. их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Арсланова Б.С., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Арсланова Б.С. в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,
ФИО8, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу во вторую смену, то есть с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 На службу они заступили на патрульной автомашине Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в форменном обмундировании, при этом автомобиль оборудован видеорегистратором.

Около 04 час. 17 мин. он с Свидетель №1 исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, находились на обочине проезжей части по <адрес> в
<адрес>, вблизи <адрес>. В это время Свидетель №1 для проверки документов был остановлен автомобиль Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением, как позже выяснилось, Арсланова Б.С. Свидетель №1 подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее, представился, назвал причину остановки, а также забрал ключи с замка зажигания, поскольку у водителя имелись признаки сильного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, невнятная речь), и Арсланов Б.С. мог в любой момент уехать. Далее, к машине подошел и он. Совместно с Свидетель №1 они неоднократно предлагали Арсланову Б.С. пройти в салон служебного автомобиля, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, однако Арсланов Б.С. отказывался выходить изначально, стал возмущаться, но практически сразу успокоился и проследовал в служебный автомобиль.

В служебном автомобиле он сел за руль, а Арсланов Б.С. сел на переднее пассажирское место. Для проверки по базе ФИС ГИБДД-М он спросил данные Арсланова Б.С., однако Арсланов Б.С. назвал неверное имя. В ходе разговора Арсланов Б.С. также говорил, что он едет в д. Турумбетово из <адрес>, предлагал решить вопрос на месте. Позже личность Арсланова Б.С. была установлена по документам, обнаруженным в салоне автомобиля. При проверке по указанной базе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Б.С. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а значит, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Он сообщил об этом Свидетель №1, который находился на улице, попросил найти понятых для составления административного материала. В этот момент Арсланов Б.С. услышал, что он говорит Свидетель №1 вышеуказанное, и, находясь в салоне автомобиля, около 04 час. 21 мин. со значительной физической силой нанес ему удар кулаком правой руки по лицу в область носа. Он схватил руки
Арсланова Б.С., чтобы последний больше не мог нанести ему удар, однако Арсланов Б.С. держался за его форменное обмундирование. От действий Арсланова Б.С. он почувствовал сильную физическую боль в области носа. В этот момент к ним подбежал Свидетель №1, который открыл пассажирскую дверь машины и также начал успокаивать Арсланова Б.С., держал его за руки, он же надевал наручники для ограничения движений и пресечения дальнейших противоправных действий Арсланова Б.С. Далее, Свидетель №1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым пояснили вышеуказанную ситуацию и попросили их поучаствовать в качестве понятых, которые представились ФИО8 Свидетель №3, на что они согласились, и в их присутствии водитель Арсланов Б.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ознакомившись с данным протоколом, понятые расписались в соответствующих графах.

Далее, они направились в отдел полиции, где в присутствии понятых Арсланову Б.С. было предложено при понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером № от которого Арсланов Б.С. отказался, о чем он сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Арсланов Б.С. также отказался от подписи, а понятые после ознакомления расписались. Им был заполнен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, в которых Арсланов Б.С. также отказался от подписей.

Далее, они направились снова на место, где была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением Арсланова Б.С., куда также приехала следственно-оперативная группа и в присутствии него,
Свидетель №1 и Арсланова Б.С. произвели осмотр места происшествия, по окончании осмотра, ознакомившись с протоколом, участвующие лица расписались в данном протоколе, а по окончании осмотра, вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на специализированную стоянку в
<адрес> РБ. Затем понятые по вышеуказанному факту дали объяснения. Во время оформления всех необходимых документов Арсланов Б.С. вел себя неспокойно, временами агрессивно, иногда пытался головой нанести удары сотрудникам ДПС, но у него это не получалось, поскольку он был ограничен в движении наручниками. При этом угроз применения насилия Арсланов Б.С. в их адрес не высказывал.

Хочет отметить, что противоправные действия Арсланова Б.С. зафиксированы на камеру видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, видеозаписи с которого он скопировал на оптический диск и готов предоставить следствию (л.д.70-73).

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе следствия давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.78-82).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, его остановил сотрудник ДПС, попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником ДПС к служебной автомашине, где находился другой понятой, за рулем сидел еще один сотрудник ДПС, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый им парень, которого сотрудники ДПС представили Арслановым Б.С., при этом по разговору было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил, что задержали данного гражданина, то есть Арсланова Б.С., который с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной «Lada 211440». В ходе разговора Арсланов Б.С. пытался что-то им объяснить, и во время его разговора от него исходил сильный запах алкоголя. Водитель Арсланов Б.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым Арсланов Б.С. отказался его подписывать, после чего сотрудник ДПС, разъяснив Арсланову Б.С. права и обязанности, сделал соответствующую запись в протоколе, и они также, ознакомившись, расписались в протоколе. При этом Арсланов Б.С. вел себя агрессивно, ругался с сотрудниками ДПС, просил их не оформлять в отношении него материал.

После этого их попросили пройти в отдел полиции для продолжения составления необходимых документов, куда они и направились. В отделе полиции Арсланову Б.С. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что он отказался, о чем сотрудник ДПС сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Арсланов Б.С. также отказался от подписи, а они после ознакомления с протоколом расписались в нем. Кроме того был заполнен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, в которых Арсланов Б.С. также отказался от подписей, а они с другим понятым расписались в них (л.д.83-85).

Такие же показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №3 (л.д.86-88).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Арсланова Б.С. в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Арсланова Б.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арсланов Б.С. отстранен в 04 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством (л.д. 39).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арсланов Б.С. отказался от подписи и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арсланов Б.С. отказался от подписи и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арсланов Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. юго-восточнее <адрес> по
<адрес> Республики Башкортостан, автомобиль Лада 211440 с г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиль Лада 211440 с г.р.з. № направлен на хранение на специализированную стоянку (л.д. 44-50).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело об административном правонарушении в отношении Арсланова Б.С. прекращено в связи с наличием в его действиях признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 53).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арсланов Б.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арсланов Б.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 54).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арсланов Б.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арсланов Б.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 55-56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический с видеозаписями противоправных действий Арсланова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 89-92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль марки Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством (л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, носитель прибора, из которых следует, что осмотрены оптический диск с видеозаписями противоправных действий Арсланова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, носитель прибора «Алкотектор Юпитер» (л.д. 96-99, 100,101).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: оптический диск с видеозаписями противоправных действий
Арсланова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, носитель прибора «Алкотектор Юпитер»
(л.д. 102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде ушиба мягких тканей области носа, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.133-135).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 выявлены: ушиб околоносной области с кровоподтеком, ушиб мягких тканей околоушной области (л.д.136).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Арсланова Б.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 22-23).

Иным документом: приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.139).

Иным документом: приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.148).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Арсланова Б.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оценив показания подсудимого Арсланова Б.С., а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Арсланова Б.С. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арсланов Б.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арсланова Б.С. по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ), данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении вещественного доказательства - автомашины модели Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком В 469 ХЕ 102, поскольку указанный автомобиль приобретён в период брака.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арсланова Булата Сулеймановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Арсланову Б.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арсланову Б.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Арсланову Б.С. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями противоправных действий Арсланова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, носитель прибора «Алкотектор Юпитер»-хранить в материалах дела в течении всего срока хранения,

автомашину модели Лада модели 211440 с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                        Р.Р.Ахметов