Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-315/2022 от 20.07.2022

Материал № 4/5-315/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                            03 октября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Коробцева В.В.,

осужденного Захарова С.В., адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Захарова С.В,, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В. осужден приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 08 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 03 октября 2022 года отбыто 8 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 2 дня лишения свободы.

Осужденный Захаров С.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Захаров С.В. и защищающий его интересы адвокат Зубова Л.Е., ходатайство поддержали, осужденный в обоснование ходатайства указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.В. указал что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, прокурора, потерпевших.

Захаров С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству колонии, посещает воспитательные мероприятия.

Поведение осужденного не является примерным, за непродолжительный период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание является действующим. Осужденный с положительной стороны себя ни как не проявил, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Изложенное свидетельствует о сохранении риска совершения новых нарушений и преступлений, требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в условиях исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Захарова ФИО8, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать с осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                  А.А. Сержантов