Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2022 от 29.08.2022

        к делу №2-2658/22

        УИД 23RS0047-01-2022-006114-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                                     25 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                          Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                            Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Ваш инвестор» к Санамову Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору аренды, денежных средств,

установил:

ООО МК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Санамову Г.Р. о взыскании суммы основного долга по договору займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. в размере 360000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа №А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. за период с 13.02.2022г. по дату вынесения решения, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. в размере 72 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель <...> года выпуска, идентификационный номер <...> наименование (тип) легковой седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <...> цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов; взыскать задолженность по договору №А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г. в размере 1 657 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г. в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 682 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г., обеспеченный неустойкой, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей в качестве займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 13.03.2021г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа за период. Истец исполнил обязательство по передаче денежных средств ответчику. Ответчиком же нарушены принятые на себя обязательства. С февраля 2022 г. от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств. В обеспечении обязательств ответчика, между истцом и ответчиком 13.01.2022 г. заключен договор залога № А000030331, по которому ответчик передал истцу транспортное средство: <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, наименование (тип) легковой седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. В соответствии с указанным договором залога, залоговая и рыночная стоимость залога составляет 450 000 рублей. Между истцом и ответчиком 13.01.2021г. заключен договор №А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по которому истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику оборудование: GPS-устройство, а также произвести монтаж/демонтаж оборудования, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, процентов за пользование займом, возврате оборудования. Данное требование осталось без ответа.

Представитель истца ООО МК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Санамов Г.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как установлено судом, 13.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей в качестве займа, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 13.03.2021г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа за период. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика (л.д.21-23).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. и предоставил ответчику сумму займа в размере 360 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.01.2021г. (л.д.13).

Согласно п. 10 договора займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. ответчик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 360 000 рублей.

Требование, заявленное истцом о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. за период с 13.02.2022г. по дату вынесения решения, подлежит частичному удовлетворению в размере 84 507 рублей 92 копеек, поскольку расчет суммы процентов на дату вынесения решения суда, истцом не представлен.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий договора займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа № А000030331 от 13.01.2021г. по состоянию на 25.04.2021г. составляет 84 507 рублей 92 копейки.

    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взыскания с ответчика составляет 84 507 рублей 92 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный срок истец просит взыскать с ответчика неустойку по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. в размере 72 000 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа № А000030331 от 13.01.2021г. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки за не исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №А000030331 от 13.01.2021г. составляет 72 000 рублей.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, считает его арифметически верным, возражений от ответчика по данному расчету не поступило, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору аренды: внесение арендной платы за пользование земельным участком своевременно не осуществлено.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

13.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику оборудование: GPS-устройство, а также произвести монтаж/демонтаж оборудования, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается договором № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г.

Согласно п. 3.2 договора № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого календарного месяца. На дату составления расчета истца задолженность ответчика по арендным платежам составляет 1 657 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинг от 13.01.2021г. в случае невозврата, утраты, порчи и или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей.

25.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы займа – основного долга в размере 360 000 рублей, процентов за пользование займом, осуществить возврат оборудования спутникового мониторинга, в случае невозврата оборудования возместить причиненный ущерб в размере 30 000 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, возврата оборудования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору №А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г. в размере 1 657 рублей, и стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г. в размере 30 000 рублей.

Рассматривая требования ООО МК «Ваш инвестор» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

13.01.2021г. между ООО МК «Ваш инвестор» и Санамовым Г.Р. заключен договор залога № А000030331 с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель ООО МК «Ваш инвестор» предоставляет залогодателю Санамову Г.Р. согласно договору займа № А000030331 от 13.01.2021г. краткосрочный заем на сумму 360 000 рублей на срок до 13.03.2021г., а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: марка, модель Мерседес – Бенц S550, идентификационный номер <...>, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС – В, 2008 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <...> цвет кузова (кабины, прицепа) белый, регистрационный знак <...>

Согласно п.1.2 договора залога № А000030331 с оставлением предмета залога у залогодателя от 13.01.2021г. залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 450 000 рублей.

Из информации, указанной в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-550479-046 следует, что 13.01.2021г. ответчиком зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля: марка- <...>

С учетом вышеизложенного, поскольку Санамов Г.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, ООО МК «Ваш инвестор» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для взыскания с Санамова Г.Р. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 682 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ООО МК «Ваш инвестор» к Санамову Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору аренды, денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Санамова Г.Р. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. в размере 360000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа №А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. за период с 13.02.2022г. по 25.04.2022г. в размере 84 507 рублей 92 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000030331 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от 13.01.2021г. в размере 72 000 рублей, задолженность по договору №А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г. в размере 1 657 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № А000030331 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.01.2021г. в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 682 рубля, а всего взыскать 562 846 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель <...> года выпуска, идентификационный номер <...> наименование (тип ТС) легковой седан, категория <...> - В,    № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <...> цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

    Председательствующий                        Н.А. Безуглова