Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2024 ~ М-350/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1047/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000532-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Байскич Н.А.,

при секретаре – Пелещак Ю.Ю.,

с участием ответчиков - Смирнова Б.В., Дубникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                                         7 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Смирнову Борису Васильевичу, Дубникову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа (в том числе пени),

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову Б.В., Дубникову Н.С. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2022г. года между истцом ООО "КомпМастер", в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича, и ответчиком Смирновым Борисом Васильевичем был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа -КИ (далее - "Договор", копия прилагается). В соответствии с указанным Договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: Кольцо золотое 585 проба 3,02 гр. 18р-р, Смартфон Samsung Galaxy A51 стоимостью 48678,00 руб.

Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им Товар, платежами, определенными в Договоре в срок до 17.05.2023г.

Дата оплаты         17.05.2022 Процент оплаты 0 Сумма оплаты
17.06.2022 8,33 4 057,00
17.07.2022 8,33 4 057,00
17.08.2022 8,33 4 057,00
17.09.2022 8,33 4 057,00
17.10.2022 8,33 4 057,00
17.11.2022 8,33 4 057,00
17.12.2022 8,33 4 057,00
17.01.2023 8,33 4 057,00
17.02.2023 8,33 4 057,00

17.03.2023         8,33                                       4 057,00

17.04.2023         8,33                         4 057,00

17.05.2023         8,37                         4 051,00

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Истец обязуется своевременно передать Товар Ответчику.

Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 20 500,00 руб., из них: 10.06.2022г. – 4100,00 руб. сумма оплаты, 4100,00 руб. оплата по основному долгу; 17.07.2022г. – 4100,00 руб. сумма оплаты, 4100,00 руб. оплата по основному долгу; 10.08.2022г. – 4100,00 руб. сумма оплаты, 4100,00 руб. оплата по основному долгу; 10.09.2022г. – 4100,00 руб. сумма оплаты, 4100,00 руб. оплата по основному долгу; 10.10.2022г. – 4100,00 руб. сумма оплаты, 4100,00 руб. оплата по основному долгу. Итого в счет погашения основного долга ответчик внес 20500,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 28 178,00 руб.

п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 13.02.2024г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 112 587,39 руб. (пеня+ сумма основного долга).

Истец неоднократно уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 13 февраля 2023 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили 84 409,39 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору от 17.05.2022 г. составляет 112 587,39 руб. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере 28 178,00 руб. (в размере основного долга).

Ответчик Дубников Н.С. выступил поручителем Смирнова Б.В. В обеспечение исполнения обязательств Смирнова Б.В. по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.05.2022г. между истцом ООО «КомпМастер» и Смирновым Б.В.

В соответствии с п. 3.5 Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Просит взыскать солидарно с Смирнова Ю.В., Дубникова Н.С. в пользу истца ООО "КомпМастер" задолженности по оплате товара в сумме 28 178,00 руб., пени за невыполнение обязательств 28178,00 руб. (за 423 просрочки с 18.12.2022 по 13.02.2024), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,68 руб., а всего 58246,68 руб.

Определением суда от 07.05.2024г. принять частичный отказ истца от исковых требований в части пени за невыполнение обязательств 28 178,00 руб. (за 423 просрочки с 18.12.2022 по 13.02.2024), производство по делу в указанный части прекращено.

Представитель ООО «КомпМастер», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно просительной части исковых требований просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «КомпМастер».

Ответчик Смирнов Ю.В. в судебном заседании признал заявленные ООО «КомпМастер» требования, пояснил, что не оспаривает сумму основного долга, факт подписания договора.

Ответчик Дубников Н.С. в судебном заседании возражал против заявленных ООО «КомпМастер» исковых требованиях.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.492 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями ч. 3 ст. 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Статьей 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств в виде убытков и неустойки.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено письменными материалами дела, что между ООО «КомпМастер» (продавец) и Смирновым Б.В. 17 мая 2022 г. года был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа . В соответствии с указанным Договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: Кольцо золотое 585 проба 3,02 гр. 18р-р, Смартфон Samsung Galaxy A51 стоимостью 48678,00 руб.

Покупателю была предоставлена вся имеющаяся у продавца информация о проданном товаре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора определен порядок расчетов и срок передачи товара. Так, покупатель должен производить платежи за приобретенный товар наличными в кассу ООО «КомпМастер» в сроки, указанные в таблице договора, а именно: ежемесячно до 17-го числа каждого месяца в сумме 4057,00 рублей. При этом, товар был продан в рассрочку без первоначального взноса. Последний платеж по графику должен быть произведен в сумме 4051,00 рублей в срок до 17 мая 2023 года.

Пунктом 2.2 договора также предусмотрено, что товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами договора розничной купли-продажи при заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора.

Задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 28178,00 руб.

п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 13.02.2024г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 112587,39 руб. (пеня+ сумма основного долга).

На 13 февраля 2024 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили 84 409,39 руб.

Ответчик Дубников Н.С. выступил поручителем Смирнова Б.В. В обеспечение исполнения обязательств Смирнова Б.В. по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.05.2022г. между истцом ООО «КомпМастер» и Смирновым Б.В.

В соответствии с п. 3.5 Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац второй пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.05.2022 года ответчиками не уплачена.

Расчет задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.05.2022, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен; расчет, составленный истцом, не оспорен; доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, ответчиками также не представлено.

При этом истец отказался от части исковых требований в части пени за невыполнение обязательств 28178,00 руб. (за 423 просрочки с 18.12.2022 по 13.02.2024), производство по делу в указанный части прекращено.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Смирнов Б.В. добровольно заключив с ООО «КомпМастер» договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.05.2022 года, принял на себя обязательства по данному договору в виде оплаты купленного товара, но данную обязанность в полном объеме не исполнила, а Дубников Н.С. выступил поручителем Смирнова Б.В. в обеспечение исполнения обязательств Смирнова Б.В., суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков Смирнова Б.В., Дубникова Н.С. в пользу ООО «КомпМастер» суммы задолженности в заявленной истцом сумме – 28 178,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,68 руб. (платежное поручение от 20.12.2023). В соответствии с 4.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Смирнова Б.В., Дубникова Н.С. солидарно подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1045,34 руб. пропорционально по частично удовлетворенным требованиям о взыскании долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218025219) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 178 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218025219) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1045 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1047/2024 ~ М-350/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "КомпМастер"
Ответчики
Дубников Никита Сергеевич
Смирнов Борис Васильевич
Другие
Тюренкова Анна Владимировна
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Байскич Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Подготовка дела (собеседование)
27.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2024Предварительное судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2024Дело оформлено
03.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее