Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-699/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1219/2022

УИД 34RS0006-01-2022-001292-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград            21 апреля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового контроля» к Крылову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агенство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Крылову А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период сдата по дата в размере 17 727 рублей 46 копеек, за период с дата по дата в размере 37 864 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата на основании договора номер от дата ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" переуступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по кредитному договору номер от дата, заключенному с Крыловым А.В. в размере задолженности 120 020 рублей 54 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи № адрес от дата с должника Крылова А.В. в пользу ООО « АФК» взыскана задолженность по кредитному договору по номер от дата за период с дата по дата, а именно основной долг в размере 92 681 рублей 05 копеек, проценты в размере 13909 рублей 25 копеек, комиссия в размере 2 854 рублей 56 копеек, штраф в размере 10575 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1800 рублей, а всего 121820 рублей 75 копеек.

Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме ответчиком дата

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов подлежащих к уплате определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов имевших место до указанного дня.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательство по оплате задолженности в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с дата (после уступки прав требования) по дата подлежат уплате проценты в размере 17 727 рублей ; за период с дата по датаг. в размере 37 864 рублей 85 копеек, исходя из представленного расчета.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся документам в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что дата на основании договора номер от дата ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" переуступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по кредитному договору номер от дата, заключенному с Крыловым А.В. в размере задолженности 120 020 рублей 54 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи № адрес от дата с должника Крылова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору по номер от дата за период с дата по дата, а именно основной долг в размере 92 681 рублей 05 копеек, проценты в размере 13909 рублей 25 копеек, комиссия в размере 2 854 рублей 56 копеек, штраф в размере 10575 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1800 рублей, а всего 121820 рублей 75 копеек.

Судебный приказу исполнен в полном объеме ответчиком дата

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, впервые о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа истцом заявлено дата за период с дата по дата

При разрешении данного требования необходимо учитывать, что дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за просрочку уплаты суммы долга, возникает у заемщика в силу закона при отсутствии в договоре займа иного соглашения по данному вопросу. То есть наличие в договоре сторон условия относительно штрафных процентов, подлежащих начислению при нарушении срока возврата долга, исключает возможность начисления процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, поскольку в этом случае применяются условия договора.

Доказательств того, что договором цессии цессионарию передано право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и других), предусмотренных кредитным договором не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации за период сдата по дата в размере 17 727 рублей 46 копеек, за период с дата по дата в размере 37 864 рубля 85 копеек, противоречащим нормам материального права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Крылова А.В. в пользу ООО « Агенство Финансовой контроля» процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового контроля» к Крылову Александру Викторовичу о процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                    А.Г.Пустовая