Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1430/2020 от 16.07.2020

Дело №                                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Рафикова ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                              у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что 20.06.2020    года в 15.10 ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки). Таким образом, Рафиковым ФИО1. нарушены п. 5.2, п. 5.3 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае».

    Рафиков ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае» (в редакции от дата №) граждане, находящиеся на территории ФИО1 края, обязаны не покидать место проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Указанные ограничения не распространяются, в том числе на случаи одиночных прогулок (за исключением прогулок на детских площадках) в общественных местах, включая доступные для посещения парки, сады, скверы, улично-дорожную сеть, предназначенную для движения пешеходов.

Согласно п.5.3 данного ФИО1, при нахождении в общественных местах, общественном транспорте, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Материалы дела содержат следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Рафикова ФИО1. следует, что с протоколом он согласен, был без маски и перчаток;

- рапорта полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> из которых следует, что дата в 15.10 по адресу: <адрес> во время несения ими службы был замечен Рафиков ФИО1, который не использовал средства индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушены требования п. 5.2, п. 5.3 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Рафикова ФИО1 нашла свое подтверждение, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

Действия Рафикова ФИО1. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, прихожу к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении указания на нарушение ФИО1 п.5.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае» (в редакции от дата №), поскольку ограничение о нахождении по месту проживания (пребывания) в режиме самоизоляции, не распространяется на случаи одиночных прогулок в общественных местах. Доказательств, свидетельствующих о том, что причина, по которой Рафиков ФИО1. покинул место самоизоляции, не относится к перечню случаев, предусмотренных ФИО1 края от дата № (с учетом внесенных изменений от дата), должностным лицом в материалы дела не представлено.

При назначении административного наказания Рафикову ФИО1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить Рафиков ФИО1 наказание в виде предупреждения.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рафикова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья                                                                         Д.И. Швецов