Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2024 ~ М-742/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2292/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001366-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.

с участием истцов Головина С.Ю., Головиной Е.А., Россомахиной О.С., представителя истцов адвоката Москалева О.А. по ордеру,

представителя ответчика адвоката Каткова А.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Сергея Юрьевича, Головиной Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Россомахиной Олеси Сергеевны к Казаковой Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Головин С.Ю., Головина Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Россомахина О.С. обратились в суд с иском к Казаковой Т.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 06.05.2023 г. около 23 часов 30 минут в результате пожара было практически уничтожено домовладение по <адрес>. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2013 г. очаг пожара находился в верхней части северо-западного угла дома № 43, от которого огонь перекинулся на дом по <адрес>. Собственником дома по <адрес> является Казакова Т.А. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, компенсацию морального вреда.

От представителя ответчика Каткова А.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, поскольку ответчик Казакова Т.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истцы Головин С.Ю., Головина Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Россомахина О.С. вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель истцов Москалев О.А. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, для рассмотрения по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Ответчик Казакова Т.А. на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирована и не проживает, с 02.02.2024 г. зарегистрирована в Орджоникидзевском районе г. Перми по месту своего жительства, исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 04.03.2024 г. Учитывая, что на момент принятия искового заявления ответчик Казакова Т.А. на территории Мотовилихинского района не проживала данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Головина Сергея Юрьевича, Головиной Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Россомахиной Олеси Сергеевны к Казаковой Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Головина Сергея Юрьевича, Головиной Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Россомахиной Олеси Сергеевны к Казаковой Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья:подпись

Копия верна: судья Т.В. Петрова