Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1392/2023 от 24.07.2023

дело № 13-1392/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                                             город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора АНО «Крымская Независимая Экспертиза» о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении расходов, по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков ремонта в размере 44949,20руб., неустойки в размере 44949,20руб., штраф в размере 2248,10руб., услуги представителя 20000руб., а также оплату услуг эксперта.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 27 мая 2021 года исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ», третье лицо: СТО ИП ФИО6, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО7, ООО "Черномор Авто", о защите прав потребителей – удовлетворено частично. Взысканы с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1: сумма расходов на устранение недостатков 316 668 рублей; неустойка за несоблюдение срока в сумме 150 000 рублей; сумма расходов на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей; сумма расходов на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей; сумма расходов, понесённых в связи с работами, выполненными ИП ФИО6 по Заказ-наряду №ДУБ0041334 от 25.09.2019 года в размере 9 750 рублей; штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в сумме 248 209 рублей; расходы на получение юридической помощи в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Взысканы с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в размере 10 646 рублей. Взысканы с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда от 02 декабря 2021 года решение Киевского районного суда от 27 мая 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым взысканы с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 расходы на по устранению недостатков выполненной работы в сумме 316 668 рублей, неустойка в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, расходы на проведение экспертиз – 20 000 рублей, расходы на оплату работ в сумме 9 750 рублей, расходы на оказание юридической помощи 10 000 рублей, взыскана с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» государственная пошлина в сумме 6 964 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

24 июля 2023 года директор АНО «Крымская Независимая Экспертиза» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении расходов, по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец не возражала относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд переходит к рассмотрению заявления при данной явке.

Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства, объективно препятствующие своевременно совершить процессуальное действие, а в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу заявления по вопросу о судебных расходов в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности своевременно подготовить и подать соответствующее заявление. Суды также должны учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определяется его начало.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым вынесено 27 мая 2021 года. Решением суда взысканы с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей; взысканы с ФИО1 в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 02 декабря 2021 года решение Киевского районного суда от 27 мая 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым взысканы с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 расходы на по устранению недостатков выполненной работы в сумме 316 668 рублей, неустойка в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, расходы на проведение экспертиз – 20 000 рублей, расходы на оплату работ в сумме 9 750 рублей, расходы на оказание юридической помощи 10 000 рублей, взыскана с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» государственная пошлина в сумме 6 964 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, течение срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов начинается 02.12.2021 года, и оканчивается 03.03.2022 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 24.07.2023 года, то есть с пропуском установленного срока.

Однако, согласно материалам дела, первоначально заявителем подано заявление о возмещении судебных расходов 18.10.2022 года, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, вопрос о распределении судебных расходов не нашел разрешения, копия апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 02 декабря 2021 года заявителю не направлялась.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать причины пропуска срока уважительными и восстановить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107,108,321 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление директора АНО «Крымская Независимая Экспертиза» о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении расходов, по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Восстановить АНО «Крымская Независимая Экспертиза» срок на подачу заявления о возмещении расходов, по гражданскому делу № 2-431/2021 по иску ФИО1 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                                 А.С. Цыкуренко