Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-223/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

защитника – адвоката Лихошва Г.Б., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Адиганова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адиганова Дмитрия Владимировича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адиганов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Адиганова Д.В. возник преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, а именно незаконное перемещение из Республики Беларусь на территорию РФ, то есть через Государственную границу РФ с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Реализуя преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ Адиганов Д.В., находясь в <адрес>, используя личный мобильный телефон, подключенный к ИТКС «Интернет», приискал реквизиты связи не установленного следствием лица, осуществляющего реализацию препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, с территории <адрес> в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Адиганов Д.В., в целях личного немедицинского применения – <иные данные>, достоверно зная, что ввоз на территорию РФ лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, не зарегистрированных в Государственном реестре лекарственных средств, запрещен, а также о том, что имеется возможность приобретения их в <адрес> и скрытого перемещения на территорию РФ, не имея медицинских показаний и рецепта к медицинскому применению сильнодействующих веществ, находясь в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, используя личный мобильный телефон, подключенный к ИТКС «Интернет», посредством переписки в сервисе мгновенного обмена сообщениями <иные данные> связался с вышеуказанным не установленным следствием лицом, использовавшим абонентский номер № и поименованным в списке контактов мобильного телефона Адиганова Д.В. как <иные данные>, и договорился о приобретении на возмездной основе препаратов, не зарегистрированных в Государственном реестре лекарственных средств на территории РФ, – <иные данные>, содержащей в своем составе <иные данные>, общей массой 17,81 грамма, а также <иные данные>, содержащей в своем составе <иные данные>, массой 8,83 грамма. Для исполнения достигнутой договоренности Адиганов Д.В., заранее предусмотрев способ перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ – путем сокрытия от таможенного контроля в международном почтовом отправлении, предоставил данные о почтовом адресе доставки:<адрес>, а также свои данные как получателя почтового отправления. В тот же день, Адиганов Д.В. во исполнение достигнутой договоренности в качестве оплаты заказанных веществ осуществил перевод денежных средств не установленному следствием лицу в размере 5300 рублей, тем самым создал все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо из отделения № <иные данные> по адресу: <адрес>, с согласия Адиганова Д.В., подтвержденного при указанных выше обстоятельствах фактом оплаты сильнодействующих веществ, направило на его имя международное почтовое отправление № с вложенными в него вышеуказанными сильнодействующими веществами, сокрытыми от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 27 мин. международное почтовое отправление № на имя Адиганова Д.В. с вложенными в него вышеуказанными сильнодействующими веществами авиарейсом № по депеше № поступило из <адрес> в <адрес> РФ, где в тот же день в 04 ч. 52 мин. в цехе международного почтового обмена авиационного отделения перевозок почты <иные данные> – филиала <иные данные> по адресу: <адрес>, пересекло Государственную границу РФ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № поступило в <иные данные> – филиала <иные данные>, где отобрано и изъято из потока для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ Адиганов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе проведения УФСБ России по Республике Марий Эл оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» получил в почтовом отделении № <иные данные> – филиала <иные данные> по адресу: <адрес>, международное почтовое отправление № с вложенными в него вышеуказанными сильнодействующими веществами, которое в дальнейшем было у него изъято.

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, 1-тестостерон (17бета-гидроски-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролон, а также соли перечисленных веществ во всех случаях, когда существование таких солей возможно, изомеры перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие перечисленные вещества независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

Согласно п. 3 ст.29 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., государства-члены во взаимной торговле товарами вправе применять ограничения (при условии, что такие меры не являются средством неоправданной дискриминации или скрытым ограничением торговли), в случае, если такие ограничения необходимы для охраны жизни и здоровья человека.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г.), таможенные правоотношения, не урегулированные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, до урегулирования соответствующих правоотношений такими международными договорами и актами регулируются законодательством государств-членов Союза (далее государства-члены) о таможенном регулировании.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в РФ допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в РФ, вывоз из РФ, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 47 вышеуказанного федерального закона, ввоз лекарственных средств в РФ осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а ввозимые в РФ лекарственные средства должны быть включены в Государственный реестр лекарственных средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 вышеуказанного федерального закона, ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ, утвержденный Правительством РФ, осуществляется для личного использования физическими лицами, прибывшими в РФ. При этом ввоз в РФ таких лекарственных препаратов осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в РФ и отпускаемых в РФ без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2015 г. № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, подлежат предметно-количественному учету.

В силу п. 4 приказа Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 г. № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями», индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, лекарственные средства, включенные в перечень лекарственных средств медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, отпускаются из аптечных организаций по рецептам.

Согласно п. 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», медицинским работникам запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты, не зарегистрированные на территории РФ.

В соответствии со ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г.), а также ст. 18 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 11 октября 2012 г., утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 января 2014 г. № 16-р, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях веществ, запрещенных в стране назначения.

В соответствии с частью 2 ст. 34 УПК РФ с согласия подсудимого дело рассмотрено Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, который приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый Адиганов Д.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Адиганов Д.В. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.226.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, составляет от 3 до 7 лет лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы или без них.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Адиганова Д.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Адиганова Д.В. суд квалифицирует по части 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года № 150-ФЗ) как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, согласно которым Адиганов Д.В. <иные данные>, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Адиганов Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Адиганова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Адиганову Д.В. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Адиганова Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое в силу части 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Адиганов Д.В. не судим <иные данные>

Подробное заявление Адиганова Д.В. о преступлении в протоколе явки с повинной (<иные данные>) сделано им до возбуждения уголовного дела, когда преступление и лицо, его совершившее, были выявлены, однако конкретные обстоятельства совершения преступления органу расследования не были известны, поэтому явка с повинной, также как активное способствование расследованию преступления признаются смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Адиганова Д.В. обстоятельством признается наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Адиганову Д.В. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, наличие спортивных наград.

Отягчающих наказание Адиганова Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Адиганова Д.В., в том числе его семейное и имущественное положение, отсутствие официального места работы и фиксированного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако считает, что исправление Адиганова Д.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд отмечает, что определение периодичности и количества явок на регистрацию является компетенцией специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Адигановым Д.В. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,

При назначении наказания применяются правила части 1 ст.62 УК РФ о наказании не больше 2/3 от максимального, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не усмотрено.

Судом обсужден вопрос о назначении Адиганову Д.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, однако суд не усмотрел в этом необходимости ввиду того, что назначаемое Адиганову Д.В. наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» части 1 ст.104.1 УК РФ, при этом сильнодействующие вещества подлежат уничтожению, телефон, принадлежащий подсудимому, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого, который в качестве подозреваемого не задерживался, заключение под стражу, домашний арест ему не избирались.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ Адиганов Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адиганова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года №150-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Адиганову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Адиганова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Адиганову Д.В. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <иные данные>, находящийся в специальном помещении УФСБ России по Республике Марий Эл – уничтожить;

- <иные данные> - конфисковать в доход государства;

- <иные данные> – уничтожить;

- <иные данные> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить Адиганова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова