Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-38/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000108-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., потерпевшего Б.О.В. защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева А.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.В. 06 ноября 2022 года в период времени с 08:30 до 23:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в цехе переработки древесины по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________ имея прямой умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, свободным доступом проник в кабину автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000, принадлежащего Б.О.В., где при помощи находящегося в кабине ключа зажигания завел двигатель, далее неправомерно завладев указанным автомобилем и управляя им совершил движение от цеха переработки древесины до _________ Шарьинского района Костромской области, где в районе дома _________ 06 ноября 2022 года в 23:50 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шарьинский».

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Яковлев А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Яковлев А.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого им обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Б.О.В. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Яковлев А.В. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому Яковлеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимого суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Яковлев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением у врача психиатра. (л.д. 31,34)

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Яковлев А.В. холост, иждивенцев не имеет, проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Как личность по месту жительства органами внутренних дел Яковлев А.В. характеризуется посредственно, к административной ответственности в течение года не привлекался, не судим. (л.д. 24-28, 35, 43-47)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку Яковлев А.В. в период расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал на лиц, являющихся свидетелями совершения противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Яковлева А.В. достижимы при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа.

Избранная в отношении Яковлева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП/ИНН 440101001/4401005116, КБК 18811621010016000140, номер расчетного счета 03100643000000014100, ОКТМО: 34730000, наименование банка Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, кор. счет 40102810945370000034, УИН 18854422010070003752; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения Яковлеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль *****, выданный в период предварительного расследования потерпевшему Б.О.В. - оставить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в силу 03.03.2023г. Судья:                                                               Р.В. Удалов