Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2022 от 16.06.2022

    Мировой судья Осетрова Е.Л.                                                Дело № 11-139/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2022 года            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа с должника Гробова Виктора Акимовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» - Смирновой Т.Е.,

на определение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1429/2016/74 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Гробова Виктора Акимова задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 772,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,72 руб., а всего 150 860,12 руб. 20.11.2020 года и восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа, отказать в полном объеме».

УСТАНОВИЛ:

04.03.2021 года представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 12.10.2016 года в отношении должника Гробова В.А., выданного по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Гробова В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 772,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,72 руб., а всего 150 860,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля». Требования мотивированы тем, что судебный приказ не получен представителем взыскателя, утрачен при почтовой пересылке.

В частной жалобе представитель взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» - Смирнова Т.Е. просит определение мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 23.12.2021 года отменить, поскольку срок предъявления судебного приказа к исполнению истек в процессе установления процессуального правопреемства.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Как верно установлено мировым судьей, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.10.2016 года требования АО «ОТП Банк» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Гробова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 772,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,72 руб., а всего 150 860,12 руб.».

20.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении Гробова В.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного документа № 2-1429/2016/74, которое окончено 25.08.2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, срок для предъявления к исполнению данного судебного приказа от 12.10.2016 года в отношении Гробова В.А. истек 25.08.2020 года.

Кроме того, заявителем представлено лишь ходатайство в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о предоставлении информации в отношении должника Гробова В.А., без ответа на него.

Таким образом, вывод мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления является правомерным, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению заявитель обратился лишь 04.03.2021 года, то есть спустя продолжительное время, по прошествии полугода, после вынесения определения о замене взыскателя от 20.11.2020 года, документальных доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались меры для установления местонахождения исполнительного документа и своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска верно отказано ООО «Агентство Финансового Контроля» в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления, а доводы представителя взыскателя по частной жалобе признаны необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» - Смирновой Т.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:    судья                           Т.П. Смирнова