Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2023 (2-2729/2022;) ~ М-2415/2022 от 20.07.2022

44RS0002-01-2022-003061-88

Гр. дело № 2-101/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бирюзовой Р. А. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об установлении границы и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюзова Р.А. с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об установлении границы земельного участка по адресу: ...В, установлении площади данного земельного участка равной 1 164, 65 кв.м., исключении из ЕГРН сведений о площади земельного участка равной 617, 82 кв.м. и координатах.

Истец Бирюзова Р.А. и ее представитель Бечин Р.С. дважды не явились в суд по вызову, а именно, в судебное заседание 30 января 2023 г. и в настоящее судебное заседание. О месте и времени данных судебных заседаний истец и ее представитель извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Сизова О.Н., представители третьих лиц Департамента лесного хозяйства Костромской области, Федерального агентства лесного хозяйства, АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец по вызову суда дважды не явилась в судебные заседания, о месте и времени которых извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бирюзовой Р.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бирюзовой Р. А. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об установлении границы и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина