Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2024 (2-4185/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-162/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0005-01-2023-000731-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Парахиной Т.В.,

при секретаре                             Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Саблина Владимира Александровича к Пшеничникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Саблин В.А. обратился в суд с иском к Пшеничникову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и осуществляет снабжение жителей с. <данные изъяты> холодной водой.14.02.2023 года при обходе колодцев было обнаружено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного дома и земельного участка является ответчик. Истец обратился к ответчику с требованием устранить несанкционированное подключение и уплатить сумму задолженности, однако ответчиком требования были проигнорированы.

ИП Саблин В.А. просил взыскать в свою пользу с Пшеничникова А.Ю. задолженность в размере 540 818 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. С учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 798 791 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 руб.

Определением суда от 12.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «РАМО».

В судебное заседание истец ИП Саблин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Дорофеев А.В., ответчик Пшеничников А.Ю. и его представитель по доверенности Бураков Н.О. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представитель истца и ответчик указали, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «РАМО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца адвоката Дорофеева А.В., ответчика Пшеничникова А.Ю. и его представителя по доверенности Буракова Н.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ИП Саблиным В.А. (Истец) и Пшеничниковым А.Ю. (ответчик), вместе именуемыми «Стороны», заключено мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает часть исковых требований в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, за исключением суммы, признанной истцом в п. 1 данного мирового соглашения в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом, ответчик выплачивает денежные средства истцу в полном объеме по следующим реквизитам истца:

ИНН 482611478808

ОГРИП 309482211800082

р/с №

Банк <данные изъяты>

БИК №

к/с №

Стороны пришли к согласию, что ни истец к ответчику, ни ответчик к истцу не предъявляют требований о взыскании любых судебных расходов, а также госпошлины.

Стороны пришли к соглашению, что иных материальных претензий/ требований, кроме как указанных в данном мировом соглашении в п.1 по заявленному предмету спора Стороны друг у другу не имеют.

Стороны пришли к согласию о том, что надлежащим и юридически верным уведомлением во исполнение настоящего мирового соглашения будет считаться в том числе уведомление или иная корреспонденция, пересылаемая между сторонами по адресу электронных почт: истца: <адрес>, ответчика: <адрес>. Уведомление или иная корреспонденция будет считаться доставленной, а Сторона будет считаться извещенной в момент отправки, данного уведомления/корреспонденции на указанный в настоящем мировом соглашении электронный адрес для каждой из сторон.

Представленное мировое соглашение содержит согласованные сведения об условиях исполнения обязательства, его условия не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, ответчика и других лиц. Соглашение подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения на основании доверенности, и ответчиком.

Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Пшеничникову А.Ю. (право собственности зарегистрировано (дата) и (дата) соответственно).

Постановлением администрации Липецкого муниципального района Липецкой области № 66 от 24.01.2023 года ИП Саблин В.А. наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Липецкого муниципального района Липецкой области.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, ч.6 ст.153.10, ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Саблиным Владимиром Александровичем (Истец) и Пшеничниковым Андреем Юрьевичем (ответчик), вместе именуемыми «Стороны», о нижеследующем:

Ответчик признает часть исковых требований в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, за исключением суммы, признанной истцом в п. 1 данного мирового соглашения в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом, ответчик выплачивает денежные средства истцу в полном объеме по следующим реквизитам истца:

ИНН 482611478808

ОГРИП 309482211800082

р/с №

Банк <данные изъяты>

БИК №

к/с №

Стороны пришли к согласию, что ни истец к ответчику, ни ответчик к истцу не предъявляют требований о взыскании любых судебных расходов, а также госпошлины.

Стороны пришли к соглашению, что иных материальных претензий/ требований, кроме как указанных в данном мировом соглашении в п.1 по заявленному предмету спора Стороны друг у другу не имеют.

Стороны пришли к согласию о том, что надлежащим и юридически верным уведомлением во исполнение настоящего мирового соглашения будет считаться в том числе уведомление или иная корреспонденция, пересылаемая между сторонами по адресу электронных почт: истца: <адрес>, ответчика: <адрес>. Уведомление или иная корреспонденция будет считаться доставленной, а Сторона будет считаться извещенной в момент отправки, данного уведомления/корреспонденции на указанный в настоящем мировом соглашении электронный адрес для каждой из сторон.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Саблина Владимира Александровича к Пшеничникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате водоснабжения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий