Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 (2-2175/2023;) ~ М-2072/2023 от 13.11.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко Артема Юрьевича к Голенкову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Сенченко А.Ю. обратился в суд с иском к Голенкову А.Ю. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 03.10.2021 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 570 000 руб. со сроком возврата 20.10.2021. В подтверждение заключения договора займа Голенков А.Ю. выдал ему расписку. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который прилагается к исковому заявлению, произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и составляет 70 898 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 570000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.10.2021 по 01.01.2023 в размере 70898,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику Голенкову А.Ю. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сенченко А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Сенченко А.Ю. и ответчик Голенков А.Ю. 03.10.2021 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 570000 руб. со сроком возврата до 20.10.2021 (л.д.6). В указанный в расписке срок Голенковым А.Ю. данные обязательства исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Расписка, представленная истцом, подтверждает отсутствие исполнения должником обязательств и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Голенкова А.Ю. имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату основной суммы займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на 570000 руб. за период с 05.10.2021 по 01.01.2023, согласно представленному истцом расчёту, составляют 70898,62 руб. (л.д.4). Истец просит взыскать проценты в сумме 70898 руб.

Исходя из указанных норм, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ и соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сенченко Артема Юрьевича к Голенкову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Голенкова Александра Юрьевича (ИНН №) в пользу Сенченко Артема Юрьевича (ИНН №) сумму задолженности по расписке в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 01.01.2023 в размере 70898 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9608 рублей, всего взыскать 650 506 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина