Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-262/2023 от 03.08.2023

Дело №11-262/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,

рассмотрев 23 августа 2023 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области по заявлению ООО «СКЛ» об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Колесникова Е. В., которым определено:

в удовлетворении заявления ООО «СКЛ» об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Колесникова Е. В., - отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКЛ» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судебным актом денежных сумм.

Мировой судья постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель ООО «СКЛ» подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что при обращении общества с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для исчисления срока предъявления судебного приказа к исполнению с даты его вынесения.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной правовой нормы суд не извещал стороны о времени и месте рассмотрения частной жалоба.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 153-О-О, 244-О-П, ДД.ММ.ГГГГ N 1157-О-О, ДД.ММ.ГГГГ N 1990-О), Верховным Судом Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 34-КГ15-9, ДД.ММ.ГГГГ N 80-Г09-9, ДД.ММ.ГГГГ N 5н-221/09 (г), ДД.ММ.ГГГГ N 36-Г08-5), индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником.

Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Отсутствие механизма индексации в приведенной выше статьей 208 ГПК РФ не означает невозможности производства индексации и не должно исключать право заявителя на защиту его имущественных интересов способом, прямо предусмотренным законом.

В вышеуказанных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской индексация определена как механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившегося на день реального исполнения обязательства.

Понятия данной правовой категории не содержится в правовых нормах, вместе с тем, ее смысл раскрыт в актах толкования закона и согласуется с понятием "индексации", содержащимся в Большом экономическом словаре (документе, определяющим суть и понятие экономических терминов): индексация - это способ сохранения реальной величины денежных требований и различных доходов в условиях инфляции.

Таким образом, индексация определяется показателями, отражающими инфляционные процессы в государстве, т.е. динамикой уровня цен и стоимости жизни.

Мировой судья на основании допустимых и достоверных доказательств установил, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Колесникова Е.В. в пользу ООО «СКЛ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 909 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «СКЛ».

Выпиской по движению денежных средств по исполнительному документу подтверждается факт исполнения Колесниковым Е.В. решения суда в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Закон связывает индексацию присужденных судебным актом денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.

Требование об индексации взысканных решением суда денежных сумм может быть удовлетворено только в случае, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы.

При обстоятельствах того, что срок для предъявления судебного приказа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" ("Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2003, N 6), пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" ("Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2003, N 6), пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Мировой судья правомерно установил, что судебный приказ о взыскании с Колесникова Е.В. задолженности был предъявлен к исполнению, фактическое исполнение решения суда осуществлено ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о том, что возможность принудительного исполнения исполнительною документа утрачена, а потому оснований для произведения индексации не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказал.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "СКЛ " являются правильными.

По своей сути доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принятое мировым судом определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области по заявлению ООО «СКЛ» об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Колесникова Е. В.,– оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «СКЛ» – без удовлетворения.

     Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                                                                                                                                           Д.И. Коротенко