Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2024 ~ М-846/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1827/2024

(34RS0002-01-2024-001595-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград          27 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубракова Артема Владимировича, Кубраковой Марины Андреевны к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кубраков А.В. и Кубракова М.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭУ 66» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Дело дважды назначалось на рассмотрение в судебное заседание 13 мая 2024 года и 27 мая 2024 года, однако истцы Кубраков А.В. и Кубракова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявление в Дзержинский районный суд г. Волгограда о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кубракова Артема Владимировича, Кубраковой Марины Андреевны к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                        Е.Н.Говорухина