Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2023 ~ М-149/2023 от 18.01.2023

Дело № 2 - 1285/2023 ( 59RS0002-01-2023-000207-46 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  13 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк » к Коноплевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Коноплевой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и гр.В. был заключен кредитный договор №. по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 48 194, 06 руб., из них: просроченная ссуда 41 763,18 руб.; неустойка по просроченной ссуде 6 430,88 руб.

гр.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является - Коноплева Е.В.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разхмере 48 194, 06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 1 645,82 руб.

Представитель ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Коноплева Е.В надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной

регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении ипотечного кредита, между ПАО «Совкомбанк» и гр.В. заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 14-15).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору, по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9 ).В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдались условия погашения кредитного обязательства, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 48 194, 06 руб., из них: просроченная ссуда 41 763,18 руб.; неустойка по просроченной ссуде 6 430,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10 -12).

гр.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края гр.Б., после смерти гр.В., заведено наследственное дело №.

Единственным наследником по закону являются дочь – Коноплева Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество заключается: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Коноплевой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, ответчик, как наследник гр.В., получила права на получение начисленной наследодателю и неполученной им пенсии на сумму 12839,53 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на остаток на дату смерти на сумму 9055,08 руб.; на земельный участок, кадастровый №, площадь 797,19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1417706,75 руб.; на жилой дом по этому же адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 956228,06 руб. (л.д.59 оборот -61).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим

наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя. Исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком Коноплевой Е.В. наследства, оставшегося после смерти гр.В., нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Коноплевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 194,06 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Суд, удовлетворяя исковые требования, принимает во внимание, что стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти гр.В. составляет 2 395 829,42 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы с гр.В. в пользу гр.А. с Коноплевой Е.В. взыскана сумма долга по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., пени в размере 200 000 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственной массы составляет 2 395 829,42 руб.; сумма, взысканная ранее решением суда – 1 700 000 руб.; сумма, взысканная по настоящему делу, составляет 48194,06 руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645,82 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коноплевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 48 194,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 1645,82 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков