Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 26.05.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев частную жалобу Р.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края было удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО КБ «Восточный» заменено на ПАО «Совкомбанк».

В частной жалобе Р.М. просит указанное определение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку судебный приказ № мог быть предъявлен к исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок не приостанавливался и не прерывался, судебный приказ к исполнению не предъявлялся. Более того, долг перед Банком ею был погашен. Указанные обстоятельства мировым судьей исследованы не были, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не было.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.М. пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствуют препятствия для процессуального правопреемства и удовлетворил заявление ПАО «Совкомбанк».

Однако, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, мировой судья не установил, какой размер задолженности имелся у Р.М.. перед ПАО КБ «Восточный» в настоящее время, не запросил материалы исполнительного производства, которые имеют юридическое значение при решении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного характера на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности в размере № руб., Р.М. исполнены в полном объеме.

Данная сумма соответствует сумме, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на дату принятия судебного акта неисполненного обязательства у Р.М.. не существовало, судебный акт исполнен в полном объеме, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для установления правопреемства.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      И.Н.