Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-91/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000425-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года               с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Булдакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Черткова Данила Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Чертков Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № администрации Верещагинского городского округа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, Чертков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Чертков Д.В. штраф не оплатил.

Чертков Д.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 33 минут 20.02.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушений требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак «О533СЕ/59», двигался по ул.Советская со стороны ул.Ленина в направлении ул.Фрунзе в с.Сива Сивинского муниципального округа Пермского края, где в 23 часа 26 минут около дома № 21 по ул.Советская с.Сива Сивинского муниципального округа Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».

В 23 часа 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Чертков Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, Чертков Д.В., был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

После чего Черткову Д.В. сотрудниками ДПС ГИБДД отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора ARAC - 0401 «ALCOTEST 6810», на указанное предложение Чертков Д.В. дал согласие.

В результате освидетельствования у Черткова Д.В., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено алкогольное опьянение в количестве 0,62 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. С указанными результатам освидетельствования Чертков Д.В. был согласен.

Подсудимый Чертков Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Черткова Д.В., данных им в период предварительного расследования уголовного дела, установлено, что водительского удостоверения у него нет, он только прошёл обучение в <данные изъяты>, но на экзамен для получения водительского удостоверения он не записывался. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь употреблял спиртное в <данные изъяты>, в компании своих друзей: Л.А., А.И., Е.А., пили пиво объемом 1,5 литра, всего было 5 бутылок, водку 1,5 литра. Под утро ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и весь день проспал. Около 10 часов вечера того же дня, точное время не помнит, ему позвонил Л.А. и позвал его съездить в <данные изъяты> на его автомобиле <данные изъяты>, автомобиль принадлежит Л.А. на основании договора купли-продажи, за рулем поехал он сам. Его друг Л.А. знает, что он не имеет водительского удостоверения и, что его уже останавливали в пьяном состоянии сотрудники ГИБДД, он его попросил сесть за руль, так как сам употреблял спиртное во время дороги. Он ехал аккуратно, так как чувствовал, что еще немного пьян. Они приехали в с.Сива, он ехал по улице Советская, проехал музыкальную школу, увидел патрульную машину сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД жезлом ему подал знак остановки, он сразу остановился. Л.А. ему предложил поменяться местами, так как его уже останавливали в состоянии алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД, а Леушканова нет. Они быстро поменялись местами. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пригласили его пройти в свой служебный автомобиль. Там ему пояснили, что всё записывается на видеорегистратор. Ему дали трубку в упаковке, он проверил, она была новая. Он прошел освидетельствование на приборе, продул в трубку и прибор показал значение 0,62 мг/л, он согласился с данными показаниями. Он расписался в чеке. После чего его отправили в больницу пройти медицинское освидетельствование. Когда приехали в больницу, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он его прошел, прибор показал сначала 0,62 мг/л, второй раз 0,48 мг/л. Он так же согласился со всеми показаниями прибора, и расписался в чеке. Еще он сдал анализ на наркотические вещества, все результаты у него были отрицательные. Ранее в феврале 2022 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему дали штраф в размере 30 000 рублей. Штраф до сегодняшнего дня он не оплатил. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д. 91-92).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель С.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы (дислокация с. Сива) ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ. с 17:00ч. до 02:00ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ИДПС капитаном полиции С.С.И. Они несли службу на маршруте патрулирования №1 с. Сива на служебной автомашине. В 23:26 часов ДД.ММ.ГГГГ г., когда они находились на маршруте патрулирования № 1, с. Сива на ул. Советская напротив дома №21 ИДПС С.С.И. был остановлен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по ул. Советская со стороны ул. Ленина в направлении ул. Фрунзе с.Сива. После требования остановки С.С.И.., автомобиль остановился, он увидел, как водитель и пассажир на переднем сидение меняются местами, он вышел из патрульного автомобиля, и подбежал к остановленному автомобилю. Со стороны переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который изначально сидел на водительском сиденье. Данный молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что данным автомобилем управлял подсудимый, запомнил его имя Данил. От Черткова Д.В. исходил запах алкоголя изо рта, а также у него не было водительского удостоверения на право управления ТС. В связи с имеющимися у Черткова Д.В. признаками алкогольного опьянения в отношении Черткова Д.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Черткову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Alkotest 6810» ARAC-0401.Чертков Д.В. согласился. Он был предупрежден, что освидетельствование проводится на камеру видеорегистратора. Чертков Д.В. продышал прибор, в настоящее время показания прибора не помнит, но было установлено алкогольное опьянение. Чертков Д.В. с результатом в акте и ленте согласился и поставил свои подписи. В ходе проверки было установлено, что Чертков Д.В.,ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12 8 КоАП РФ. На место была вызвана дежурная следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.А. данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своей даче в <данные изъяты>, вместе с ним были его друзья: Чертков Данил, Л.А., А.И.. Они распивали спиртное, у них было 5 бутылок пива по 1,5 литра и 3 бутылки водки объемом 0,5 литра. Пили все наравне. Ночью, точное время не помнит, все разъехались по домам. Данил был пьяный, как и все другие, но они всё понимали, вели себя адекватно. Больше Данила он не видел. Знает, что на следующий день его остановили сотрудники ГИБДД в с. Сива. Также знает, что его уже останавливали сотрудники ГИБДД в прошлом году, т.е. в 2022 г. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 37-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.А.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на даче у Е.А., также там были Чертков Данил и А.И.. На даче они распивали спиртное, у них было 5 бутылок пива по 1,5 литра и 3 бутылки водки объёмом 0,5 литра каждая. Пили все наравне. Ночью все разъехались по домам на такси. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, он собрался в с. Сива, чтобы продать свой автомобиль. Сам он был пьяный, так как и ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртное. Он решил попросить Данила Черткова сесть за руль. Они поехали в с. Сива. Данил был за рулём, он уже в этот день не пил, просто был с похмелья. Они приехали в с. Сива. Он в с. Сива не ориентируется, но где-то в центре, почти сразу, как они заехали в с. Сива, их остановили сотрудники ГИБДД, показав знак остановки жезлом. Как только их машина остановилась, он предложил Данилу поменяться местами, так как он знает, что Данила уже останавливали сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения в 2022 году, и у него был суд. Но поменяться местами они не успели. Данила пригласили в патрульный автомобиль для освидетельствования, он сидел в своём автомобиле. После чего Данила повезли в больницу на освидетельствование. Потом они дождались эвакуатор, машину его отвезли на штрафстоянку. Сколько показал прибор, когда Данил проходил освидетельствование, он не знает, и Данил ему не рассказывал. К допросу прилагает копию ПТС на свой автомобиль, договор купли-продажи (л.д. 42-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.С.И. данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности инспектора отделения дорожно-патрульной службы (дислокация с. Сива) ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ с 17:00ч. до 02:00ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ст.инспектором ДПС ст.лейтенантом полиции Суриковым Д.Н. Они несли службу на маршруте патрулирования №1 с. Сива на служебной автомашине <данные изъяты>. В 23:26 часов ДД.ММ.ГГГГ когда они находились на маршруте патрулирования № 1, с. Сива на ул. Советская напротив дома №21 им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по ул. Советская со стороны ул. Ленина в направлении ул.Фрунзе с.Сива Сивинского МО Пермского края. После законного требования остановки, автомобиль остановился, он подошел к данному автомобилю, увидел, как водитель и пассажир на переднем сидение меняются местами. Водитель вышел со стороны пассажирского сидения. Данный молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что данным автомобилем управляет Чертков Данил Владимирович, <данные изъяты>. Автомобиль Черткову Д.В. не принадлежит. От Черткова Д.В. исходил запах алкоголя изо рта, а также у него не было водительского удостоверения на право управления ТС. В связи с имеющимися у Черткова Д.В. признаками алкогольного опьянения в отношении Черткова Д.В. составлен протокол об отстранении от управления ТС <данные изъяты>. Ст.инспектором ДПС Суриковым Д.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Черткову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Alkotest 6810» номер прибора ARAC-0401 дата последней поверки прибора 31.10.2022 года. Чертков Д.В. согласился. Ему было показано свидетельство о поверке, а так же он был предупрежден, что освидетельствование проводится на камеру видеорегистратора. Чертков Д.В. продышал прибор «Alkotest 6810», который показал 0,62 мг/л. Была распечатана лента алкометра с показаниями. Водитель Чертков Д.В. с результатом в акте и ленте согласился и поставил свои подписи. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Чертков Д.В., привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 28.01.2022 года. На место была вызвана дежурная СОГ. Ст.инспектором ДПС С.Д.Н. был составлен рапорт о том, что в действиях Черткова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.В.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности старшего гос.инспектора МО МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ. проходила регистрация транспортного средства <данные изъяты>. При регистрации произошла техническая ошибка и в марке модели отобразилось <данные изъяты>, все остальные данные совпадают с паспортом технического средства, таким образом, в свидетельстве о регистрации ТС указана марка, модель <данные изъяты> (л.д.56-57).

Виновность подсудимого Черткова Д.В. совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Черткова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в 23:33 часов (л.д.3);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черткова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в 23:43 часов (л.д.4);

чеком прибора <данные изъяты>», согласно которого у Черткова Д.В. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,62 миллиграмма на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 часов (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>», которым управлял Чертков Д.В., фототаблица (л.д.8-12);

протоколом освидетельствования Черткова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицей (л.д.16-18);

чеками прибора «Юпитер 013035», согласно которого у Черткова Д.В. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,626 миллиграмма на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от ДД.ММ.ГГГГ. в 01:54 часов: в количестве 0,484 миллиграмм на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от ДД.ММ.ГГГГ.в 02:10 часов (л.д. 19, 20);

актом № 6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. в 01:54 часов, что у Черткова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.21);

протоколом осмотра предметов - осмотрена карта памяти со служебного видеорегистратора с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты> и проведение освидетельствования Черткова Д.В., изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.62-69);

протоколом осмотра предметов - осмотрен автомобиль <данные изъяты>»(л. д. 73-79);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Черткова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которой он показал, где, как и откуда он ехал на автомобиле <данные изъяты>. (л. д.81-84);

копией постановления № 54 администрации Верещагинского городского округа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ г, которым Чертков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 108);

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Черткова Д.В., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Черткова Д.В. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Черткова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого Черткова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены непосредственно после совершения преступлений, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Чертков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Черткова Д.В., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Черткова Д.В. судом установлено, что <данные изъяты> (л.д. 100, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черткова Д.В., суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черткова Д.В. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Черткову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: карта памяти с видеорегистратора подлежит возвращению ОП (дислокация с.Сива) МО МВД России «Верещагинский», DVD-R диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> подлежит возвращению владельцу Л.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Черткова Данила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному Черткову Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту памяти с видеорегистратора подлежит возвратить ОП (дислокация с.Сива) МО МВД России «Верещагинский», DVD-R диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> возвратить владельцу Леушканову Александру Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чертков Д.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                       Ю.А. Веселкова