Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2022 от 21.01.2022

№

№ 5-218/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 января 2022 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Третьяка В.В., ...

УТАНОВИЛ:

Третьяк В.В. ... в 21 часов 30 минут, находясь по адресу: ... в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку. На неоднократные требования сотрудников полиции Третьяк В.В. не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, в связи с чем, был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В судебном заседании Третьяк В.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Виновность Третьяка В.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № из которого следует, что он ... в 21 часов 30 минут, находясь по адресу: № в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку. На неоднократные требования сотрудников полиции Третьяк В.В. не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, в связи с чем, был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.;

- протоколом об административном задержании №, из которого следует, что в связи с совершением данного правонарушения, Третьяк В.В. был задержан ... в 21 часов 30 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения Третьяк В.В. административного правонарушения;

- объяснением р подтвердившей указанное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Третьяком В.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением представителю власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Третьяка В.В.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу о назначении Третьяку В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьяка В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ...

Разъяснить Третьяку В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: