Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-3128/2023;) ~ М-2798/2023 от 07.12.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 22.01.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 25.01.2024 года

Дело № 2-323/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-004192-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            22 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика Мечкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мечкиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мечкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50211,65 рублей за период с 13.05.2020 г. по 01.02.2023 г. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и Мечкиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с 22.03.2017 года по 12.05.2020 года (включительно) образовалась задолженность в размере 167881,06 рублей. 15.12.2020 года Соликамским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с Мечкиной О.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 167881,06 рублей и расходов об оплате госпошлины в размере 4557,62 рублей, которое было исполнено должником. Однако, за период с 13.05.2020 года по 01.02.2023 года (дата погашения основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 52993,85 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебный приказом № 2-2792/2023 от 08.09.2023 года, который был отменен 27.10.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента должником не исполнено. Просят взыскать с Мечкиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору № от <дата> за период с 13.05.2020 года по 01.02.2023 года (включительно) в размере 50211,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1706,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца Макарова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мечкина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что выплатила всю задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО Сбербанк и Мечкиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, платежная дата 22 число месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ПАО Сбербанк зачислил на счет Мечкиной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства Мечкина О.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

15.12.2020 года Соликамским городским судом было вынесено решение о взыскании с Мечкиной О.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 167881,06 рублей и расходов об оплате госпошлины в размере 4557,62 рублей, которое было исполнено должником. Однако в период принудительного исполнения судебного решения с 13.05.2020 года по 01.02.2023 года банком были начислены проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 50211,65 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебный приказом № 2-2792/2023 от 08.09.2023 года, который был отменен 27.10.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента должником не исполнено.

На основании п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитовая по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

На основании п. 3.4 Общих условии при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки, а расчет принимается фактическое количество календарный дней в периоде, за который производится оплата, а в году-действительное число календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что за период с 13.05.2020 года по 01.02.2023 года (включительно) размер просроченных процентов составляет 50211,65 рублей.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять которому суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Мечкиной Ольги Валентиновны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 13.05.2020 г. по 01.02.2023 г., в виде процентов в размере 50211,65 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    /подпись/                                 Д.В. Нилогов

Копия верна, судья