Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-206/2022 от 21.10.2022

Материал № 4/17-206/2022

(25RS0001-01-2022-007912-31)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                           22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

         адвоката Полякова Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом НО ПККА - конторой адвокатов №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Примак Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артемовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    У С Т А Н О В И Л:

        Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с названным представлением, указав в обоснование, что приговор в отношении Савчук А.П. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены права и условия отбывания наказания условного осуждения, осуждённый ознакомлен с требованиями ст.ст. 73,74 УК РФ, 190 УИК РФ, отобрана подписка, разъяснены последствия неявки в назначенный день на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступили сведения о привлечении Примак Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуждённый позвонил инспектору и сообщил, что находится в <адрес>, на отметку явиться не должен, так как у него явка по вызову один раз в три месяца. Был обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ. Примак Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, позвонил инспектору и сообщил, что у него умерла тетя и ему необходимо быть на похоронах, обязался явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, инспектору позвонила Копылова О.Г. и сообщила, что у нее умерла мать, ей необходима поддержка Примак Е.В., просила перенести явку Примак Е.В. на утро ДД.ММ.ГГГГ. Назначен день явки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Примак Е.В. ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию, опоздав к назначенному времени. В объяснении указал, что выезжал в <адрес> для решения вопроса с квартирой, оставшейся от матери. На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как думал, что должен приходить 1 раз в 3 месяца, о том что состоит на учете в инспекции по двум приговорам, забыл. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 и лег спать. Опоздал к назначенному времени не намеренно. В тот же день осуждённому было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит продлить испытательный срок Примак Е.В. на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью: в течение 2 месяцев с момента ознакомления со вступившим в законную силу постановлением, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

    Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении представления в её отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие представителя инспекции.

    Осуждённый Примак Е.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с вынесенным представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей согласен.

    Адвокат Поляков Н.В. в судебном заседании с представлением ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не согласился, просил в удовлетворении представления отказать, указав, что нарушение является недостаточно серьезным для продления Примак Е.В. испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей.

    Старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. полагала, что представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные в обоснование представления, приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

        В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.В. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Приговором суда на Примак Е.В. возложены обязанности в виде: один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены права и условия отбывания наказания условного осуждения. Был ознакомлен с требованиями ст.ст. 73,74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ. Также он был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК РФ и УИК РФ, о чем у Примак Е.В. была отобрана подписка, а также он был ознакомлен с графиком проведения регистраций в УИИ.

    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

    Из представленных материалов следует, что Примак Е.В. имеет два официальных предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.20 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки и совершения административного правонарушения, суду не представлено.

    Согласно имеющихся в материалах дела объяснительной Примак Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где он распивал алкогольную продукцию (пиво) и к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении; от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явился на регистрационную отметку, так как думал, что ему надо приходить один раз в 3 месяца. О том, что состоит на учете по двум приговорам, забыл, думал, что один уже закончился. Уехал в понедельник в <адрес> для того, что бы решить вопрос с квартирой, которая осталась ему мамы, факт нарушения признал. ДД.ММ.ГГГГ позвонил инспектору и обязался явкой ДД.ММ.ГГГГ, но так как у него умерла тетя в <адрес> то на отметку он не приехал, поскольку был на похоронах. Приехал во Владивосток ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа и сразу лег спать, как проснулся, приехал в инспекцию. Нарушение признал, впредь обязался не нарушать.

    Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно регистрационному листу Примак Е.В. с момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ является в инспекцию регулярно.

    Приведённые обстоятельства дают основание суду возложить на осуждённого Примак Е.В. дополнительную обязанность: в течение двух месяцев с момента ознакомления со вступившим в законную силу постановлением, являться на регистрацию 2 раза в месяц, в связи с чем, суд полагает ограничиться данной мерой реагирования на допущенное нарушение порядка отбывания условного осуждения, не находя оснований, в данной связи, на продление Примак Е.В. испытательного срока на 1 месяц.

    Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ и чч. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Примак Е. В., удовлетворить в части.

    Возложить на осуждённого Примак Е. В. дополнительную обязанность: в течение двух месяцев с момента ознакомления со вступившим в законную силу постановлением, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

    Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, осуждённым в том же порядке со дня вручения копии постановления.

                Судья                                                      О.А. Красько