Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2019 ~ М-548/2019 от 07.10.2019

    Дело № 2-545/2019 УИД (55RS0011-01-2019-000687-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         29 октября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поварницину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБР и Р») обратилось в Горьковский районный суд с иском к Поварницину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБР и Р» и Поварнициным С.С. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ПАО КБ «УБР и Р» предоставило ответчику кредит в сумме 617 500 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, и нарушил п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользованием кредитных средств как и образовавшуюся задолженность не выплачивал.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 023 руб. 71 коп., из которых 611 310 руб. 98 коп. просроченный основной долг, 65 712 руб. 73 коп. просроченных процентов.

В связи с чем просит взыскать указанные суммы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9970 руб. 24 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Поварницин С.С., будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления о предоставлении кредита, копия графика осуществления платежей, индивидуальные условия кредитования, копия договора обслуживания счета с использованием банковских карт, копия расписки в получении банковской карты, копия паспорта ответчика, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 617 500 рублей 00 копеек под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей Поварницин С.С. обязан ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с ДД.ММ.ГГГГ года Поварницин С.С. кредит не оплачивает.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 677 023 руб. 71 коп., из которых 611 310 руб. 98 коп. просроченный основной долг, 65 712 руб. 73 коп. просроченных процентов.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 9970 руб. 24 коп., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поварницину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поварницина Сергея Станиславовича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 677 023 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг - 611 310 руб. 98 коп., просроченные проценты - 65 712 руб. 73 коп.

Взыскать с Поварницина Сергея Станиславовича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9970 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий             О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2019