Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-286/2020;) ~ М-256/2020 от 14.07.2020

    КОПИЯ

    УИД: 50RS0038-01-2020-000397-73                                                                            Дело № 2-1/21

    Решение

    Именем Российской Федерации

    09 февраля 2021 года                              г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                       Сусакина А.Ю.,

    при секретаре                                       Резниченко А.В.,

    с участием представителя ответчика Петухова А.А. – Шлопова А.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Петухову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

    установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованиями к Петухову А.А. о взыскании кредитной задолженности:

- по кредитному договору №00589947RURRC10001 от 14.04.2016года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору №00589947RURRC10002 от 07.03.2018года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору №00589947RURRC10003 от 11.09.2018года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору №0058994RURPROC101 от 11.01.2017года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., непогашенная плата за программу страхования – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору №0058994RURPROC102 от 18.09.2018года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Петуховым А.А. заключены: кредитный договор №00589947RURRC10001 от 14.04.2016года, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 14,90% годовых, сроком 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету, кредитный договор №00589947RURRC10002 от 07.03.2018года, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 14,90% годовых, сроком 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету, кредитный договор №00589947RURRC10001 от 11.09.2018года, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 12,90% годовых, сроком 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету. Сроки возврата кредитных денежных средств и процентов установлены условиями кредитных договоров, содержащимися в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита путем зачисления суммы кредитов на счёт. Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам, нарушил сроки платежей, не возвращал кредит, начисленные проценты, в связи с чем, образовались задолженности

Кроме того, между истцом и ответчиком Петуховым А.А. заключены кредитный договор №0058994RURPROC101 от 11.01.2017года и кредитный договор №0058994RURPROC102 от 18.09.2018года на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитных карт путем оформления ответчиком заявления на получение кредитных карт ЮниКредит Банк и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЮниКредит Банк, тарифами ЮниКредит Банк, во исполнение условий которых ответчику были выданы вышеуказанные кредитные карты на условиях, определенных тарифами ЮниКредит Банка. В соответствии с параметрами кредитных договором ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты на кредиты и исполнить иные обязательства по договорам в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами составляет более 80 дней, что подтверждается историей задолженности.

В адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном погашении задолженностей, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени суммы задолженности ответчиком не погашены, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Юникредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил своего представителя – Шлопова А.Э., который в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку заявленные требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Ответчик не отрицает факт оформления заявок на получение кредитов, однако в выдаче кредитов ему было отказано. Факт передачи денежных средств ответчику ни чем не подтверждён, денежные средства ответчик ни по одному из указанных кредитных договоров не получал, не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора, как и не представлены доказательства причинения вреда действиями ответчика истцу. Также не представлены кредитные договора в обоснование заявленных требований, не представлены выписки о движении средств по заявленным договорам, не представлено оригинала ордера о перечислении денежных средств стороне, никаких писем в адрес ответчика от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно выписке из лицевого счета истец предоставил ответчику кредит 14.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., 07.03.2018г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., 11.09.2018г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.21-35);

Согласно копии заявления Петухова А.А. в АО «ЮниКредит Банк» от 14.04.2016г. просит предоставить кредит на текущие расходы в размере <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.39-42);

Согласно копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита Петухову А.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,90 % годовых, он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита, банк имеет право применить к нему штрафные санкции. Из графика платежей по договору потребительского кредитования следует, что размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.43-47);

Согласно копии договора страхования от 14.04.2016 г. - ответчик дал согласие на страхование по Программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней в ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и внесение платы за присоедините к программе страхования жизни в размере 0.2% от страховой суммы, равной сумме кредита, ежемесячно в течение срока договора кредитования (т. 1 л.д.48);

Согласно копии листа проверки комплектности предоставленных документов для передачи в ДБО в целях принятия решения о предоставлении потребительского кредита от 14.04.2016г. оригинал заявления на потребительский кредит и копия документа, удостоверяющего личность приняты АО «ЮниКредит Банк» (т.1 л.д.49);

Согласно расчету задолженности от 13.01.2020г. у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.50-56);

Согласно копии заявления Петухова А.А. в АО «ЮниКредит Банк» от 07.03.2018г. просит предоставить кредит на текущие расходы в размере <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.57-59);

Согласно копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита Петухову А.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,90 % годовых, он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита, банк имеет право применить к нему штрафные санкции. Из графика платежей по договору потребительского кредитования следует, что размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.60-65);

Согласно копии договору страхования по программе «Пакет Базовый» от 07.03.2018 г. - ответчик дал согласие на страхование по Программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней в ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и внесение платы за присоедините к программе страхования жизни (т. 1 л.д.48);

Согласно расчету задолженности от 13.01.2020г. у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.57-71);

Согласно копии заявления Петухова А.А. в АО «ЮниКредит Банк» от 11.09.2018г. просит предоставить кредит на текущие расходы в размере <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.72-74);

Согласно копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита Петухову А.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12,90 % годовых, он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита, банк имеет право применить к нему штрафные санкции. Из графика платежей по договору потребительского кредитования следует, что размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.75-80);

Согласно копии договора страхования по программе «Пакет Здоровье» от 31.08.2018 г. - ответчик дал согласие на страхование по Программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней в ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» и внесение платы за присоедините к программе страхования жизни (т. 1 л.д.81-83);

Согласно расчету задолженности от 13.01.2020г. у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.84-87);

Из досудебной претензии истца от 25.12.2019г. о полном досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору от 11.01.2017г. в адрес Петухова А.А. следует, что Банк требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте (т. 1 л.д. 88).

Согласно копии заявления Петухова А.А. в АО «ЮниКредит Банк» от 11.01.2018г. просит предоставить кредитную банковскую карту с суммой кредитного лимита <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.89-93);

Согласно копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита Петухову А.А. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 28,90 % годовых, он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЮниКредит Банк, тарифами ЮниКредит Банка, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита, банк имеет право применить к нему штрафные санкции (т.1 л.д.94-96);

Согласно копии листа проверки комплектности предоставленных документов для передачи в ДБО в целях принятия решения о предоставлении потребительского кредита от 11.01.2017г. оригинал заявления на получение кредитной карты и копия документа, удостоверяющего личность приняты АО «ЮниКредит Банк» (т.1 л.д.97);

Согласно расчету задолженности от 30.01.2020г. у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., непогашенная плата за программу страхования – <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.98-102);

Из досудебной претензии истца от 25.12.2019г. о полном досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору от 18.09.2018г. в адрес Петухова А.А. следует, что Банк требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте (т. 1 л.д. 104).

Согласно копии заявления Петухова А.А. в АО «ЮниКредит Банк» от 31.08.2018г. просит предоставить кредитную банковскую карту с суммой кредитного лимита <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.105);

Согласно копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита Петухову А.А. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 27,90 % годовых, он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЮниКредит Банк, тарифами ЮниКредит Банка, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита, банк имеет право применить к нему штрафные санкции (т.1 л.д.106-109);

Согласно расчету задолженности от 30.01.2020г. у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.110-111);

Согласно копии заявления на получение денежных средств со счета от 11.09.2018г. Петухов А.А. просит выдать наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.186);

Согласно копии заявления на получение денежных средств со счета от 14.04.2016г. Петухов А.А. просит выдать наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.187);

Согласно копии заявления на получение денежных средств со счета от 07.03.2018г. Петухов А.А. просит выдать наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.188);

Согласно копий заявлений Петухова от 14.04.2016г., от 07.03.2018 и от 11.09.2018г. согласен с условиями комплексного обслуживания и просит заключить с ним договор комплексного обслуживания физических лиц в АО «ЮниКредит Банк» (т.1 л.д.189-191);

Согласно копии выписки по операциям на счете АО «ЮниКредит Банк» в отношении Петухова А.А. отражены движения денежных средств по счетам за период с 14.04.2016г. по настоящее время (т. 1 л.д.199 – т. 2 л.д.11);

Выслушав представителя ответчика Шлопова А.Э., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требуя удовлетворения иска, истец ссылается на представленные им копии заявлений на получение кредитов и индивидуальных условий кредитов, расчеты задолженности по кредитам. Ответчик не признавая исковые требования указал, что заполнял заявки на получение кредитов и кредитных карт, подписывал индивидуальные условия по этим заявкам, однако денежные средства ему не поступали. По ходатайству представителя ответчика судом у истца истребованы оригиналы документов о заключении спорных кредитных договоров, а так же документы подтверждающие передачу денежных средств ответчику, либо зачисления на его счет, доказательства принадлежности ему таких счетов, в том числе договоров на их открытие и ведение.

На неоднократные требования суда были представлены оригиналы пакетов документов: от 14.04.2016 г. ( заявление, индивидуальные условия, график платежей); от 07.03.2019 г. ( заявление, индивидуальные условия, график платежей); от 11.09.2018 г. ( заявление, индивидуальные условия, график платежей); от 11.01.2017 г. ( заявление, индивидуальные условия); от 10.10.2018 г. ( заявление, индивидуальные условия). При этом ни один пакет документов не содержит упоминание о номере кредитного договора, номерах счетов открытых на имя ответчика, не представлены документы подтверждающие вручение или перечисление ответчику денежных средств ( платежное поручение, расходный ордер), вручение ответчику кредитных карт.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных исковых требований, в частности являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами кредитных договоров и факта получения денежных средств ответчиком в размере и на условиях, предусмотренных договорами. Бремя доказывания наличия договорных отношений в рассматриваемом случае в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    Проанализировав совокупность установленных судебным разбирательством обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о заключении между сторонами указанных в исковом заявлении кредитных договоров, факта получения денежных средств ответчиком в размере и на условиях, предусмотренных договорами а стороной ответчика, напротив, представлены доказательства, позволяющие сделать вывод об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Представленные стороной истца выписки по трем счетам не могут являться безусловным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитным договорам, так как в выписке отсутствует указание на получение ответчиком денежных средств, нет подписи ответчика. Более того сами выписки не заверены подписями уполномоченных лиц.

Не подтверждают получение денежных средств и копии трех расходных кассовых ордеров на получение ответчиком денежных средств, поскольку ответчик отрицал такие операции, оригиналов этих документов суду не представлено. Кроме того в этих документах указаны суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., однако они все сняты с одного счета ответчика а не переведены или вручены ему. По размеру суммы к выдаче они не совпадают ни с одним из спорных кредитов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, поскольку достоверные и достаточные доказательства факта заключения сторонами кредитных договоров и факта получения денежных средств ответчиком в размере и на условиях, предусмотренных договорами суду не представлены.

    Принимая решение суд учитывает, что истцу неоднократно разъяснялась позиция ответчика о не заключении спорных кредитных договоров и не получении по ним денежных средств, необходимость представления оригиналов документов подтверждающих обоснованность заявленных требований, однако истец ограничился только представленными документами и копиями документов.

    Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств, о проведении каких-либо экспертиз или исследований либо истребовании дополнительных доказательств не заявили и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к Петухову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности: по кредитному договору №00589947RURRC10001 от 14.04.2016года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек; по кредитному договору №00589947RURRC10002 от 07.03.2018года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору №00589947RURRC10003 от 11.09.2018года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по кредитному договору №0058994RURPROC101 от 11.01.2017года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору №0058994RURPROC102 от 18.09.2018года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.

                             Справка

            Решение вступило в законную силу

              «____»_________________20_____г.

            Судья Протвинского горсуда                              Сусакин А.Ю.

            Секретарь

            Подлинник решения (определения)

            находится в материалах гражданского дела № 2-1/21