Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 26.01.2023

                                                                             УИД 16RS0012-01-2023-000077-11

                                                                                                                         Дело № 1-66/2023

            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                   20 апреля 2023 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:      председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Шаймарданова Р.Н. и Даниловой А.Р.,

подсудимого Шестакова Н.С.,

защитника-адвокатов: Ренскова А.М., представившего удостоверение № 2785 и ордер № 000544, Хасаншина Б.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Шестакова Н. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Н.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шестаков Н.С. 22 ноября 2022 года примерно в 14:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон марки «IPhone 12», через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки, познакомился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств лицам, незаконно употребляющим наркотические средства в г. Казани Республики Татарстан, в особо крупном размере за денежное вознаграждение, распределив при этом роли участия каждого.

Осуществляя совместный преступный умысел согласно отведенной роли, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, не позднее 15:00 часов 25 ноября 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, из известных ему источников, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 298,1 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 496,6 грамма, которые незаконно перевезло и разместило в тайник-закладку, расположенную в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами № вблизи населенного пункта <адрес>. В дальнейшем, указанное неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» 25 ноября 2022 года в 15:00 часов сообщило Шестакову Н.С. о местонахождении указанного тайника-закладки.

Шестаков Н.С., получив координаты места тайника-закладки, в соответствии с распределением ролей за обещанное денежное вознаграждение, 26 ноября 2022 года в 02:00 часа из г. Санкт-Петербурга на попутном автомобиле выехал в г. Москву, где на неустановленном следствием такси направился к месту тайника-закладки и, доехав до него, оборудованного в прикопе в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами № вблизи населенного пункта <адрес>, в 12:00 часов 26 ноября 2022 года отыскал его и забрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 298,1 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 496,6 грамма, упакованные в четыре полимерных свертка, помещенные в полимерный пакет, предназначенные для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории города Казани Республики Татарстан. После этого Шестаков Н.С. завернул указанные четыре свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, в принадлежащие ему штаны, и сложил в рюкзак, который поместил в автомобиль марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Широкова С.В., неосведомленного о его преступных намерениях, и осуществил их хранение и перевозку из Московской области в направление г. Казани Республики Татарстан в целях незаконного сбыта за обещанное денежное вознаграждение.

Однако Шестаков Н.С. и неустановленное следствием лицо, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 27 ноября 2022 года примерно в 11 часов 10 минут на 769 км автодороги М-7 Волга «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ автомобиль марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Широкова С.В. был остановлен. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 27 ноября 2022 года на 769 км автодороги М-7 Волга «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, следователем СО МО МВД РФ «Верхнеуслонский» в автомобиле марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, на заднем сиденье в рюкзаке, принадлежащем Шестакову Н.С., были обнаружены и изъяты, завёрнутые в штаны, четыре свертка с веществами, содержащие в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 298,1 грамма, и наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 496,6 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 15 июня 2022 года) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 298,1 грамма, образуют особо крупный размер; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 496,6 грамма, образуют крупный размер.

Из показаний подсудимого Шестакова Н.С. в судебном заседании следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в ноябре 2022 года, находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «IPhone» в сети Интернет в приложении «Телеграмм» путем переписки познакомился с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотиков, который за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, предложил перевезти наркотики из г. Москвы в г. Казань. Он согласился. На попутном автомобиле направился в г. Москву по координатам, которые выслало неустановленное лицо на его телефон. По прибытию к тайнику в <данные изъяты>, он изъял оттуда четыре свертка с наркотиками: два белых и два желтых, которые поместил в рюкзак и направился на попутном транспорте в г. Казань, встретившись с таксистом в н.п. <данные изъяты> Водитель попутного автомобиля поместил его рюкзак с содержимым в багажник. По договоренности с неустановленным лицом, пакеты с наркотиками он должен был в г. Казани поместить в тайники, координаты которых отослать. По пути следования таксист взял попутчиков. Не доезжая г. Казани, автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Следователем в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля, в его рюкзаке, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотиками, составлены соответствующие документы. Добровольно сообщил координаты тайника с наркотиками и сотрудничал со следствием. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами.

Свидетель Хидиятуллин С.Ф. в судебном заседании показал, что служит инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. 27 ноября 2022 года при несении службы на автодороге М-7 «Волга», при повороте на г. Иннополис для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН». В салоне автомобиля находились пассажиры, один из которых, сидевший за водителем, нервничал. Им было принято решение досмотреть вещи данного пассажира, которым оказался Шестаков Н.С. Перед досмотром Шестакову Н.С. было предложено при наличии добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил о наличии таковых, сообщил, что в его рюкзаке имеется около одного килограмма «синтетики». Шестаков Н.С. достал из багажника свой рюкзак и показал его содержимое. После этого рюкзак остался на заднем сиденье автомобиля. Он попросил водителя запереть автомобиль и вызвал СОГ, на Шестакова Н.С. надел наручники. По прибытию следователя с участием Шестакова Н.С. и понятых проведен осмотр места происшествия, содержимое рюкзака в пакетах изъято.

Свидетель Кузнецова А.Ю. в судебном заседании показала, что служит следователем СО МО МВД РФ «Верхнеуслонский». 27 ноября 2022 года в ходе осуществления дежурства по поступившему сообщению она выехала на автодорогу М-7 «Волга», где по прибытию на место обнаружила автомобиль «РЕНО», водителя, трех пассажиров, один из которых был Шестаков Н.С. Она с участием понятых, водителя, пассажиров и сотрудника ГИБДД провела осмотр места происшествия и автомобиля «РЕНО», в ходе которого обнаружила в салоне рюкзак, в котором находились четыре свертка с веществами, завернутые в штаны. Изъятое было упаковано и опечатано. Шестакову Н.С. был задан вопрос о принадлежности данных свертков и их содержимое. Шестаков Н.С. промолчал. Водитель автомобиля пояснил, что рюкзак принадлежит Шестакову Н.С. Кроме того, у Шестакова Н.С. был изъят мобильный телефон, штаны, металлическая лопатка, ноутбук и рюкзак. Был оформлен протокол ОМП, проводилась фотофиксация. Заявлений и замечаний не поступило, Шестаков Н.С. от подписи отказался. Изъятые вещества были направлены на исследования.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей Широкова С.В., Карасевой А.Е., Федотова Н.А., Сафина Л.Н. и Ахметханова А.А., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Широкова С.В. следует, что 26 ноября 2022 года ему по объявлению позвонил ранее не знакомый Шестаков Н.С., который заказал место в его автомобиле до г. Казани. 27 ноября 2022 года в 00:50 часов он забрал в <адрес> Шестакова Н.С., у которого при себе был черный рюкзак, поместив, в багажное отделение его автомобиля. Шестаков Н.С. сел на заднее пассажирское сиденье, видел того впервые. Кроме него в автомобиле ехали еще два пассажира, у которых были также вещи в виде сумочки, чемодана и портфеля. 27 ноября 2022 года примерно в 11 часов возле поворота в <данные изъяты> его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили документы и открыть багажное отделение. После осмотра вещей, сотрудники полиции вызвали СОГ. В ходе досмотра рюкзака Шестакова Н.С. сотрудниками полиции, были обнаружены пакетики с веществами. (том 1 л.д. 40-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Карасевой А.Е. следует, что 27 ноября 2022 года в 06 часов 06 минут она села в автомобиль по «Бла-бла-кар». При ней была сумка женская и чемодан. Кроме неё в автомобиле находились водитель и двое пассажиров, один из них как позже стало известно Шестаков Н.С. В пути следования она спала, ни с кем не общалась. 27 ноября 2022 года примерно в 11 часов 02 минуты возле поворота в село <данные изъяты> автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы и открыть сумки и чемоданы. После того как у всех посмотрели вещи, вызвали СОГ. От сотрудника полиции она узнала, что в вещах Шестакова Н.С. найдены запрещенные вещества. (том 1 л.д. 28-30)

Из оглашенных показаний свидетеля Федотова Н.А. следует, что 27 ноября 2022 года в 02 часа 30 минут он сел в автомобиль по «Бла-бла-кар» во Владимирской области. В салоне находился водитель и ранее незнакомый Шестаков Н.С., которых увидел впервые в своей жизни. При нем был рюкзак, который положил себе под ноги. Водитель подобрал ранее ему незнакомую девушку. 27 ноября 2022 года примерно в 11 часов 10 минут, возле поворота в село <данные изъяты> автомобиль остановили сотрудники полиции, и попросил выйти, показать содержимое сумок. После того как у всех посмотрели вещи, вызвали СОГ. От сотрудников полиции ему стало известно, что в вещах Шестакова Н.С. были обнаружены запрещенные вещества. (том 1 л.д. 34-36)

Из оглашенных показаний свидетеля Сафина Л.Н. следует, что 27 ноября 2022 года примерно в 14 часов 25 минут, когда он со своим сослуживцем Ахметхановым А.И. ехал со стороны г. Москвы в направлении г. Казани на 769 км автодороги М-7 «Волга» «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ, их остановил сотрудник ГИБДД, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре вещей граждан и автомобиля, на котором они ехали, на что они согласились. Далее, они прошли к автомобилю марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, где находился следователь, который пояснил им, что будет производиться осмотр вещей граждан, которые находились возле автомобиля и осмотр самого автомобиля на котором те ехали. Были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра. Следователем был осмотрен автомобиль марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, где на заднем пассажирском сиденье с левой стороны был обнаружен рюкзак темного цвета. Следователем пассажиру, как ему стало известно, Шестакову Н.С. был задан вопрос, что его ли это рюкзак, на что Шестаков Н.С. промолчал. Далее, на указанный вопрос следователя ответил водитель, как позже стало известно, Широков С.В., что указанный рюкзак принадлежит Шестакову Н.С., так как тот именно с ним садился к нему в автомобиль. В ходе осмотра указанного рюкзака, во втором отсеке, следователем были обнаружены штаны темного цвета, в которые был завернут пакет белого цвета, внутри находились 4 свертка, два из которых были желтого цвета, два других белого цвета. Вышеуказанные свертки следователем были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Кроме этого, у Шестакова Н.С. следователем был изъят мобильный телефон, штаны, металлическая лопатка, ноутбук и сам рюкзак. Все указанные предметы следователем были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Также, следователем у пассажиров и водителя были изъяты образцы слюны на ватные палочки, которые были упакованы в бумажные конверты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, не имея к нему каких-либо замечаний, проставили свои подписи. (т.1 л.д. 140-143);

Свидетель Ахметханов А.А. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель Сафин Л.Н. (том 1 л.д. 144-147)

По оглашенным показаниям указанных свидетелей замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого Шестакова Н.С. подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный следователем СО МО МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом юстиции А.Ю. Кузнецовой в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 27 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги «Москва-Уфа» на 768 км., М-7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан и автомобиль марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, в котором на заднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак черного цвета, где обнаружены штаны темного цвета, в которые были завернуты 4 свертка с веществами. Два свертка были обмотаны в желтую изоляционную ленту, другие два свертка были обклеены в белую изоляционную ленту. В последующем, указанные четыре свертка были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны. Также были обнаружены и изъяты: рюкзак, металлическая складная лопата в чехле, ноутбук, мобильный телефон марки «Айфон 12», штаны черного цвета, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Был изъят образец буккального эпителия Шестакова Н.С., пассажиров и водителя, а также автомобиль марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион. (том 1 л.д. 7-9, 10-13);

- заключением специалиста № от 27 ноября 2022 года, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества (объекты №№1,4) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 298,1 грамма. Представленные на исследование вещества (объекты №№2,3) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составляет 496,6 грамма. (том 1 л.д. 18);

- вещественным доказательством: автомобиль марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком № регион, в котором Шестаков Н.С. перевозил и хранил наркотические средства. (том 1 л.д. 47-48, 49);

- заключением эксперта № от 30 ноября 2022 года, согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 496,4 грамма. (том 1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта № от 30 ноября 2022 года, согласно выводам которого, вещества, представленные на содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон), общей массой 297,9 грамма. (том 1 л.д. 129-131);

- заключением эксперта № от 30 декабря 2022 года, согласно выводам которого, на представленных для исследования свертке №1 (объекты №№1,2), свертке №2 (объекты №№3,4), свертке №3 (объекты №№5,6), свертке №4 (объекты №№7,8) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на свертке №1 (объекты №№1,2), свертке №2 (объекты №№3,4), свертке №3 (объекты №№5,6), свертке №4 (объекты №№7,8) произошли от Шестакова Н. С., 09 июня 1997 года рождения. (том 1 л.д. 105-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены рюкзак черного цвета с надписью «THE NORTH FACE», складная металлическая лопата в чехле, штаны черного цвета, которые постановлением от 28 ноября 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 81-82, 83-90, 91-92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 496,2 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон) общей массой 297,7 грамма. (том 1 л.д. 148-149, 150-151);

- вещественными доказательствами: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 496,2 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон) общей массой 297,7 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 28547, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от 02 декабря 2022 года. (том 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 января 2023 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки от наркотических средств, образцы защечных эпителий Шестакова Н.С., Карасевой К.Е., Широкова С.В. и Федотова Н.А. на ватных палочках, упакованные в бумажные конверты, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, которые постановлением от 09 января 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 167, 168, 169-170);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 января 2023 года, согласно которому осмотрены, принадлежащий Шестакову Н.С. мобильный телефон марки «IPhone 12» IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (том 1 л.д. 181-183, 184-195);

- вещественным доказательством: принадлежащий Шестакову Н.С. мобильный телефон марки «IPhone 12» IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером № упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №00318. (том 1 л.д. 196-197);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 1-16 от 11 января 2023 года, согласно которому Шестаков Н.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за алкоголизм, наркоманию нет. В лечении не нуждается. (том 1 л.д. 178-179);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют в целом существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, согласуются друг с другом, а так же с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения суд, признавая достоверными, кладет в основу обвинительного приговора.

Заключения специалиста и экспертов, проведенных по данному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шестакова Н.С. в содеянном.

Подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в суде никому не заявлял о применении к нему физической силы, специальных средств, данное обстоятельство судом так же не установлено. Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

Об умысле Шестакова Н.С. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные судебным следствием обстоятельства приобретения наркотических средств, их объём и соответствующая упаковка.

Сам Шестаков Н.С. не отрицал, что наркотические средства, изъятые у него, им приобретены с целью сбыта, в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты, то есть в действиях подсудимого усматривается покушение на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, как протоколами следственных действий, так и заключениями специалиста и эксперта.

Размер наркотического средства изъятого у подсудимого, подтвержден заключениями специалиста и эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 298,1 грамма, образуют особо крупный размер; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 496,6 грамма, образуют крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого, данных в суде, которые суд признал правдивыми и положил в основу приговора следует, что изъятое у него наркотическое средство получил от неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта путем организации тайников-закладок на территории г. Казани Республики Татарстан. Судом установлено, что подсудимый действовал согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному с последним преступного плана и отведенных каждому из них ролей за обещанное денежное вознаграждение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Шестаков Н.С. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, использовал мобильный телефон и приложения для мгновенного обмена сообщениями, исключающих возможность идентификации личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Вместе с тем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

Никаких данных о целях личного использования изъятых наркотических средств подсудимым Шестаковым Н.С. не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Шестаковым Н.С. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Шестаков Н.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведении на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № 1-16 от 11 января 2023 года оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, множественные положительные характеристики, в том числе Президента федерации спортивной борьбы Архангельской области, грамоты и благодарности, наличие спортивного разряда кандидата в мастера спорта России, оказание благотворительной помощи, приношение публичных извинений за содеянное обществу и государству, намерение принять участие в СВО для защиты интересов Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих первоначальных пояснениях сообщил о наличии в своем рюкзаке наркотических средств, в последующем сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства, указал месторасположение тайника, из которого изъял свертки наркотическими средствами, подробно рассказал о своей роли в совершенном преступлении, что имело для следствия доказательственное значение. Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просили.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет наказание Шестакову Н.С. в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных положений, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, суд назначает наказание ниже низшего предела.

Шестаков Н.С. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятый на досудебной стадии производства по делу, у подсудимого мобильный телефон марки «iPhon 12» с сим-картой, признанные вещественными доказательствами, являлись средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №, в соответствии ст. 155 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания Шестакову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 27 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 496,2 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон) общей массой 297,7 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; рюкзак черного цвета с надписью «THE NORTH FACE»; складная металлическая лопата в чехле; первоначальные упаковки от наркотических средств; образцы защечных эпителий Шестакова Н.С., Карасевой К.Е., Широкова С.В. и Федотова Н.А. на ватных палочках, упакованные в бумажные конверты, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» – уничтожить; 2) мобильный телефон марки «IPhone 12» IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский», передать на хранение в правоохранительный орган – МО МВД РФ «Верхнеуслонский» до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; 3) автомобиль марки «RENAULT SR»,с государственным регистрационным знаком № регион, – считать возвращенным по принадлежности Широкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий, судья:                         Валеев Д.Д.