Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-452/2024 (2-2921/2023;) ~ М-2380/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-452/2024                                                                               копия

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                           Стеций С.Н.,

при секретаре                                                          Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русэнергосбыт» в лице Владимирского отдела Горьковского филиала к наследникам Городницыной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Русэнергосбыт» в лице Владимирского отдела Горьковского филиалаобратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к наследникам Городницыной Н.Н.

В обоснование иска указано, что ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщикам электрической энергии по сетям ОАО «РЖД» во Владимирской области. Между ООО «Русэнергосбыт» и Городницыной Н.Н. был заключен договор энергоснабжения № №... от .... С ... Городницына Н.Н. владела жилым помещением по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ... серии номер №...

Определением ...... от ... установлено, что Городницына Н.Н. умерла .... За период с ... по ... образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженность за период с ... по ... в сумме рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в сумме рублей копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

    Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКП г. Владимира Жилищно-коммунальное хозяйство (л.д.55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.104, 106).

Третье лицо МКП г. Владимира Жилищно-коммунальное хозяйство о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.105).

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение ...... по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан - наследник Городницыной Н.Н. Цена иска указана в сумме 2373,00 рублей.

Из наследственного дела, представленному по запросу суда, следует, что единственным наследником Городницыной Н.Н. на основании завещания от ... является С., проживающий по адресу: ...... (л.д.86-98).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Владимирской области, следует, что С., ... года рождения, с ..., то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован по адресу: ...... (л.д.107).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате электрической энергии, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту жительства ответчика-гражданина.

Учитывая, что ответчик проживает на территории ......, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства наследника - мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира.

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русэнергосбыт» в лице Владимирского отдела Горьковского филиалам к наследникам Городницыной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - передать для рассмотрения по подсудности .......

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        /подпись/                         С.Н. Стеций

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-452/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                                                                   А.А. Галиней