Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2022 ~ М-537/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-860/2022

75RS0023-01-2022-001596-73

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Клиновой Д.Т.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску БрагинецЕ к БрагинецВ о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец БрагинецЕ обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    Она с матерью БрагинецН, сестрами БрагинецЮ, БрагинецС являются сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее отец БрагинецВ, с которым брак ее мать БрагинецН расторгла в 2010 г. Отец злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, устраивает дома скандалы. В декабре 2021 г. Ответчик был осужден по ст. 119 УК РФ. Они с матерью, сестрами, братом были вынуждены выехать из квартиры, а отец выселяться и сниматься с регистрационного учета категорически отказывается. Проживание с ответчиком в одной квартире невозможно. Несмотря на неоднократные предупреждения БрагинецВ отказывается освободить указанное жилое помещение. Сособственники БрагинецН, БрагинецЮ, БрагинецС также не желают, чтобы в спорной квартире проживал БрагинецВ

Просит суд выселить БрагинецВ из жилого помещения, расположенного по <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец БрагинецЕ исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права как собственников спорного жилья.

    В качестве третьих лиц привлечены БрагинецЕ, БрагинецН, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БрагинецС, которые в суде согласны с исковыми требованиями истца, пояснив аналогичное объяснениям истца.

    Ответчик БрагинецВ в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истец БрагинецЕ, третьи лица БрагинецН, БрагинецЕ, БрагинецС являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 09 августа 2016 года, л.д. 11.

Из имеющейся в материалах дела справки из Паспортного обслуживания ООО Управляющая компания «Вектор» от 15 марта 2022 года №, по <адрес>, зарегистрирован по настоящее время БрагинецВ с 04 мая 2017 года, л.д. 10.

В суде истец ссылается на то, что в настоящее время ответчик БрагинецВ не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ней и третьими лицами, собственниками спорного жилого помещения, он не ведет, однако ответчик зарегистрирован и продолжает пользоваться спорным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В опровержение данных обстоятельств доказательств не представлено.

В силу ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно представленному свидетельству о расторжении брака 1-СП №, брак между БрагинецВ и БрагинецН расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25.

    Из данного документа следует, что БрагинецВ перестал быть членом семьи собственника БрагинецН

    Кроме этого, в суде установлено, что в отношении собственника квартиры БрагинецН ответчик БрагинецВ привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ, чтол подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 20 декабря 2021 года, л.д. 21-23.

    Анализируя вышеприведенную норму закона, с бывшими членами семьи собственника прекращается право пользования жилым помещением.

    При таких условиях ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением; пребывание его на регистрационном учете по данному адресу нарушает права собственника квартиры на распоряжение своей собственностью, влечет излишние необоснованные расходы истца по оплате коммунальных услуг.

    Таким образом, суд считает заявленные исковые требования БрагинецЕ о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последней при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.