Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-32/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Чульчиновой Е.В.,

подсудимого Габуншина С.В.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Габуншина С.В., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих детей, неработающего, проживающего по адресу: ***, судимого по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Габуншин С.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

По приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2022 года Габуншин С.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

4 февраля 2023 года примерно в 11 часов 35 минут Габуншин С.В., имевший признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, управлял автомобилем марки «Lada 219170 Lada Granta» с государственными регистрационными знаками *** и на участке 224 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Элиста - Ставрополь» был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Калмыкия.

В связи с наличием оснований полагать, что Габуншин С.В. находился в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Калмыкия потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Габуншин С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим Габуншин С.В. был направлен указанным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако выполнить законное требование указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Габуншин С.В. также отказался.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ Габуншин С.В., как водитель, не выполнивший в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Габуншин С.В. в присутствии своего защитника Манжиковой Л.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Габуншин С.В. в присутствии защитника Манжиковой Л.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора.

Защитник Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Габуншин С.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также порядок и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Чульчинова Е.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое подсудимому Габуншину С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому Габуншину С.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель Чульчинова Е.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого Габуншина С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Габуншин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При правовой оценке действий подсудимого Габуншина С.В. суд исходит из объема предъявленного ему и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Судом установлено, что по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2022 года Габуншин С.В. судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Будучи судимым по указанному приговору, Габуншин С.В., имевший признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, управлял автомобилем и был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Калмыкия.

В связи с наличием оснований полагать, что Габуншин С.В. находился в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Калмыкия потребовал от Габуншина С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Габуншин С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В связи с этим Габуншин С.В. был направлен указанным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако выполнить законное требование указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Габуншин С.В. также отказался.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Габуншин С.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он вновь управляет автомобилем и желал этого.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого Габуншина С.В. до и после совершенного им преступления, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 февраля 2023 года № 104, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия подсудимого Габуншина С.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Габуншин С.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Изучением личности подсудимого Габуншина С.В. установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей - несовершеннолетнего, являющегося инвалидом, и малолетнего, постоянно проживает в *** Республики Калмыкия, трудоспособен, не работает, осуществляет уход за своим ребенком-инвалидом, получает в пенсионном органе выплату по уходу за ребенком-инвалидом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, болен остеомиелитом нижней челюсти, в связи с чем получает лечение и имеет направление на госпитализацию. С 4 февраля 2014 года он состоит под диспансерным наблюдением в БУ Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «употребление двух психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) с вредными последствиями» (F 19.1). С 2013 года он состоит на учете в диспансерном отделении БУ Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом «органическое расстройство личности» (F 07). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 104 от 28 февраля 2023 года у него выявлено органическое расстройство личности в связи со смешанными причинами. Он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты им. Неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 7 дней.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются состояние здоровья подсудимого Габуншина С.В., его удовлетворительная характеристика, признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него детей (несовершеннолетнего и малолетнего) и состояние здоровья его ребенка, являющегося инвалидом.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Габуншиным С.В. преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, а также условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, назначить подсудимому в качестве основного наказания реальное лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с признанием в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и поведение подсудимого Габуншина С.В., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данные о том, что состояние здоровья подсудимого Габуншина С.В. препятствует отбыванию им наказания в виде принудительных работ, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное подсудимому Габуншину С.В. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2022 года, не отбыто им полностью, наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого по приговору от 8 ноября 2022 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля «Lada 219170 Lada Granta» с государственными регистрационными знаками ***, поскольку его собственником является не подсудимый, а иное лицо.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и компакт-диск с видеозаписями движения автомобиля и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Lada 219170 Lada Granta» с государственными регистрационными знаками *** - возвратить его собственнику ***5

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada 219170 Lada Granta» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░