Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Петропавловка                                                                    26 октября 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего вахтовым методом монтажником в ООО «Редстафф», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт.<адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО2 пришел на участок поля, расположенный в 7,7 км. в юго-западном направлении от дорожного километрового знака «34» автодороги «<адрес>», где в нарушении ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»№3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке поля, расположенном в 7,7 км. в юго-западном направлении от дорожного километрового знака «34» автодороги «<адрес>» собрал руками в полимерный пакет белого цвета, который находился при нем, верхушечные части, листья растения с запахом, характерным для растения конопля, то есть части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 113,04 грамма. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет белого цвета, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет массой № г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 52 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности «<адрес>», расположенной в 7,7 км. в юго-западном направлении от дорожного километрового знака «34» автодороги «<адрес>», сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в белом полимерном пакете, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет № г., которые относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему в <адрес> приехали ФИО18 со своим знакомым Свидетель №7. Около 10 часов в ходе разговора они договорились пойти на природу, чтобы там провести время, кроме того, он сказал, что хочет пойти на поле, чтобы собрать наркотическое средство-конопля, для собственного употребления. Находясь в местности «<адрес>», что в 2-3 км. в юго-западной стороне <адрес>, около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ каждый стал тайно собирать для себя сухие верхушечные части дикорастущей конопли. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели их досмотр. В присутствии незаинтересованных граждан им разъяснили права и обязанности, ознакомили со ст.51 Конституции РФ. После один из сотрудников полиции спросил у него, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал на данном участке поля для личного употребления, без цели сбыта. В ходе досмотра пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен акт изъятия предметов, с которым их ознакомили под роспись. По поводу изъятого он пояснил, что данный пакет с наркотическим средством - марихуана принадлежит ему, приобрел его для собственного употребления, цели сбыта у него не было (л.д.80-83).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО2, находясь у дорожного километрового знака «34» автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Бурятия, указал в юго-западном направлении, пояснив при этом, что именно в этом направлении находится поле, на котором он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю, проехав в юго-западном направлении 7,7 км., ФИО2 указал на поле и на произрастающую на нем коноплю, пояснив, что именно на этом поле он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. При этом он продемонстрировал, как именно он собрал коноплю. Согласно показаниям GPS аппарата указанный участок местности имеет координаты N 5037.727; Е 10609.900 (л.д.87-92).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, показания в ходе проведения проверки показаний на месте, поддерживает в полном объеме, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (л.д.106-108).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания по делу, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что летом 2022 года его пригласили принять участие в качестве понятого на поле недалеко от <адрес> Республики Бурятия. Там находились сотрудники полиции, и мужчины, среди которых был ФИО2. В его присутствии всем лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 ответил, что в руках у него имеется пакет с коноплей, которую он собрал для собственного употребления. Далее у ФИО2 был изъят пакет с коноплей, который упаковали и опечатали. Также у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудникам полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 16 часов 50 минут они подъехали к участку местности «<адрес>», что в 7 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия. В указанной местности находились шестеро мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции, и остальные трое мужчин, один из которых представился как ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в приобретении наркотических средств, с целью проверки указанной информации необходимо провести их досмотр в присутствии незаинтересованных лиц. Один из сотрудников полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности. Также ФИО2 разъяснили ст.51 Конституции РФ. После этого один из сотрудников полиции спросил ФИО2, хранит ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что в руках у него имеется пакет с коноплей, которую он собрал для собственного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии их обнаружили у ФИО2 пакет белого цвета, внутри которого находилась травянистая масса с запахом конопли. Содержимое обнаруженного пакета было изъято, упаковано, опечатано. Далее сотрудники полиции изъяли у ФИО2 смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин были упакованы и опечатаны. По окончании досмотра сотрудники полиции заполнили акт изъятия и осмотра предметов, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что коноплю собрал с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.68-70).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. Никакого давления на него, второго понятого и ФИО2 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал со своим знакомым Свидетель №7 в <адрес> к своему знакомому ФИО2. В ходе разговора они решили пойти на поле, чтобы собрать коноплю для собственного употребления. Находясь в местности «<адрес>» недалеко от <адрес>, они стали собирать каждый для себя коноплю. Во время сбора конопли их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели их досмотр, всем разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят пакет с коноплей, который был упакован и опечатан, далее был составлен акт изъятия, с которым всех ознакомили под роспись. По поводу изъятого пакета с коноплей ФИО2 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, собирал для собственного употребления, без цели сбыта. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, в ГНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов трое неустановленных лиц планируют осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>», расположенной в 7 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия. С целью проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении троих мужчин. ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на проведение гласного ОРМ «Наблюдение» около 16 часов 40 минут под наблюдение был взят участок местности «<адрес>», где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 7 километрах севернее от <адрес> Республики Бурятия. В 16 часов 45 минут на данном участке местности были замечены трое мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. В 16 часов 48 минут, подойдя к указанным мужчинам, совместно с незаинтересованными гражданами, мужчины представились, один мужчина представился ФИО2 Далее, ФИО2 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 ответил, что в руках у него находится пакет с анашой. В ходе личного досмотра у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан, также у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что собрал коноплю с целью личного употребления, конопля принадлежит ему, собрал собственноручно, без цели сбыта (л.д.53-56).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов трое неустановленных лиц планируют осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>», расположенной вблизи <адрес> Республики Бурятия, с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства «химка» в крупном размере. С целью проверки поступившей информации на основании разрешения врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 52 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении троих неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут под наблюдение был взят участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 7 километрах севернее от <адрес> Республики Бурятия. В 16 часов 45 минут на данном участке местности были замечены трое мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. В 16 часов 48 минут, подойдя к указанным мужчинам, совместно с незаинтересованными гражданами, мужчины представились, один из которых представился ФИО2 Далее ФИО2 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 ответил, что в руках у него находится пакет с анашой. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Далее у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что собрал коноплю с целью личного употребления, конопля принадлежит ему, собрал собственноручно, без цели сбыта (л.д.57-60).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, в ГНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что трое мужчин направляются в местность «<адрес>», расположенную в 7 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать наркотическое средство. С целью проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении троих мужчин. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут под наблюдение был взят участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 7 километрах севернее от <адрес> Республики Бурятия. В 16 часов 45 минут на данном участке местности были замечены трое мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. В 16 часов 48 минут, подойдя к указанным мужчинам совместно с незаинтересованными гражданами, мужчины представились, один из которых представился ФИО2 Далее ФИО2 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 ответил, что в руках у него находится пакет с анашой. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Далее у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что собрал коноплю с целью личного употребления, конопля принадлежит ему, собрал собственноручно, без цели сбыта (л.д.61-64).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия» «Наблюдение». Около 16 часов 50 минут они подъехали к участку местности «<адрес>», что в 7 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия, кроме него, сотрудники пригласили еще одного мужчину по имени Свидетель №5. По прибытию на участок поля, в указанной местности находились шестеро мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции, остальные мужчины также представились, один из которых представился как ФИО2. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Также ФИО2 разъяснили ст.51 Конституции РФ. После этого один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что в руках у него имеется с коноплей, которую он собрал для собственного употребления. Далее в их присутствии сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 пакет белого цвета, внутри которого находилась травянистая масса с запахом конопли. Содержимое обнаруженного пакета белого цвета изъяли, упаковали и опечатали. Далее сотрудники полиции изъяли у ФИО2 смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. По окончании досмотра сотрудники полиции заполнили акт изъятия и осмотра предметов, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что коноплю собрал с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.65-67).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал со своим знакомым Свидетель №6 в <адрес> к его знакомому ФИО2 Около 10 часов в ходе разговора они решили пойти на поле, чтобы собрать наркотическое средство-конопля, для собственного употребления. Находясь в местности «<адрес>», что в 2-3 км. в юго-западной стороне <адрес>, около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали собирать каждый для себя сухие верхушечные части дикорастущей конопли. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии незаинтересованных граждан всем разъяснили права и обязанности, ознакомили со ст.51 Конституции РФ. ФИО2 ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал на данном участке поля для личного употребления, без цели сбыта. Затем в ходе досмотра пакет с коноплей был изъят, опечатан и упакован. Сотрудником полиции был составлен акт изъятия предметов, с которым всех ознакомили под роспись. По поводу изъятого пакета с содержимым ФИО2 пояснил, что данный пакет с частями растения конопля (растение рода каннабис) принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, цели сбыта у него не было (л.д.74-76).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 31.08.2022    года, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в местности «<адрес>», расположенной примерно в 2-3 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался сбором дикорастущей конопли. В ходе ОРМ «Наблюдение» изъят полимерный пакет желтого цвета внутри с веществом с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество у ФИО2, является частями растения конопля (растение рода каннабис), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет № гр. (л.д.4);

согласно постановлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.10-11);

согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 52 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности «<адрес>», расположенной в 7 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что собирал коноплю для себя и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.13);

согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов трое неустановленных лиц планируют осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>», расположенной вблизи <адрес> Республики Бурятия, с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства «химка» в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст.6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», просит разрешения у врио начальника ОМВД России по <адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении троих неустановленных лиц (л.д.14);

согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут под наблюдение был взят участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 7 километрах севернее от <адрес> Республики Бурятия. В 16 часов 45 минут на данном участке местности были замечены трое мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. В 16 часов 48 минут к указанным мужчинам подошли Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 совместно с незаинтересованными гражданами. Представившись, предъявив при этом свои служебные удостоверения, последние попросили представиться мужчин, на что один из мужчин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, Свидетель №1 ознакомил ФИО2 со ст.51 Конституции РФ, а также ознакомил незаинтересованных граждан с их правами и обязанностями. ФИО2 ответил, что в руках у него находится пакет с анашой. Далее Свидетель №1 произвел личный досмотр всех мужчин. В ходе досмотра у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук на две спиртовые салфетки у каждого изъяты смывы. Изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, принадлежащая ему, хранил ее с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д.15);

согласно акту изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.16-20);

согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой № г, изъятое у ФИО2, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет № г. На поверхности нетканых материалов (смывы с ладоней рук ФИО2), на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. На поверхности нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.33-37);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, срезы ногтевых пластин рук ФИО2, вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное на ощупь, состоящее из верхушечных частей, фрагментов центрального стебля, листьев растения с запахом, характерным для растения конопля (л.д.45-49).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность ФИО2 установлена на основании паспорта (л.д.112), не судим (л.д.113), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.114), состоит на учете в РНД с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д.115-116), на учете в РПНД не состоит (л.д.117), ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.118), МО СП «<адрес> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, совместно с матерью (л.д.121).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, других исследованных судом доказательств.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, будучи допрошенный в присутствии защитника, он добровольно давал подробные показания о дате, времени, месте, обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых – Свидетель №4, Свидетель №5, которые присутствовали при изъятии у ФИО2 наркотического средства и в присутствии которых ФИО2 пояснял, что собирал наркотическое средство на поле для собственного употребления без цели сбыта, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, задержавших ФИО2, изъявших у последнего наркотическое средство, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, согласно которым на поле в местности «<адрес>» ФИО2 занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, складывая коноплю в принесенный с собой пакет, который в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, актом изъятия у ФИО2 наркотического средства, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

    При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 частей растения, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние № грамма, с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

    Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено до возбуждения уголовного дела, на основании рапорта о проведении указанного ОРМ, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что трое неустановленных лиц планируют осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>» вблизи <адрес> Республики Бурятия, и в последующем изготовить из нее наркотическое средство «химка». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по <адрес> на основании соответствующего распоряжения.

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

            На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел объективное подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения, содержащие наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) в количестве свыше 100 грамм в высушенном до постоянной массы виде относятся к крупному размеру. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила № грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний у матери подсудимого, осуществление ухода за пожилой матерью, положительные характеристики со стороны свидетеля Свидетель №6, МО СП «<адрес>

При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку дача ФИО2, задержанным сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» наркотическое средство, признательных показаний в ходе предварительного следствия, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и соответственно, не признает его как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО17 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 15 975 рублей, а также заявление адвоката ФИО17 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 3 рабочих дня в размере 7020 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 22 995 рублей. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 22 995 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук ФИО2, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой № г. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                      Судья:                              Э.В. Дашинорбоева