Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 22.08.2022

№1- 439 /2022

УИД 61RS0036-01-2022-003924-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.С.

защитника адвоката Изварина А.В.,

подсудимого Зайцева Ю.Ю.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2018 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

- 20.07.2018 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 25.01.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

- 12.08. 2021 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 23.11.2021 Каменским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.04. 2022 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021, к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2021 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев Ю.Ю., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 45 минут, перелез через забор, где оказавшись на территории домовладения <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильный радиатор системы охлаждения на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный радиатор системы охлаждения на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный радиатор системы охлаждения на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», мощностью 75 А/ч в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом имущественного положения Потерпевший №1, является для него значительным.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела Зайцев Ю.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признаёт вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Изварин А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевший не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Зайцев Ю.Ю. не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Зайцева Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым Ю.Ю. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Зайцева Ю.Ю. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Зайцев Ю.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья Зайцева Ю.Ю., который является инвалидом детства 2 группы, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении им об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, до возбуждения уголовного дела, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева Ю.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева Ю.Ю., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельство влечет назначение наказания Зайцеву Ю.Ю. с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому, при назначении наказания Зайцеву Ю.Ю. суд учитывает только требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Зайцева Ю.Ю., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Зайцеву Ю.Ю. наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 - лишение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно Зайцеву Ю.Ю., суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Зайцеву Ю.Ю., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категория преступления, совершенного Зайцевым Ю.Ю. на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, и применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Также, исходя из изложенного, суд считает возможным не назначать подсудимому Зайцеву Ю.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в качестве альтернативного.

Зайцев Ю.Ю. совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2021, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку суд не находит возможным сохранения Зайцеву Ю.Ю. условного осуждения по приведенным выше основаниям.

Кроме того, Зайцев Ю.Ю. совершил указанное преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Каменского районного суда от 14 апреля 2022 года, поэтому суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому Зайцеву Ю.Ю. наказание с учетом ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении Зайцева Ю.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Данных, препятствующих содержанию Зайцева Ю.Ю. под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение Зайцеву Ю.Ю. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 23.11.2021, которым он осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ наказание Зайцеву Ю.Ю. по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Каменского районного суда Ростовской области от 23.11.2021 и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 14.04.2022 г., окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву Ю.Ю.по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайцеву Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зайцеву Ю.Ю. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делус 10 октября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ в отбытое Зайцевым Ю.Ю. наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 14.04.2022 г., то есть с 26 апреля 2022 г. по 09 октября 2022 г., включительно, из расчета один день за один день, а также с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по этому приговору с 14 апреля 2022 г. до 25 апреля 2022 г., включительно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след подошвы обуви на гипсовом слепке, металлическую ручную тележку, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- CD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: