Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 31.05.2023

Дело №

55RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского административного округа <адрес> Картавцева С.А.,

подсудимой Екимовой Ю.В.,

ее защитника-адвоката Желтоногова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Екимовой Ю. В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимова Ю.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, Екимова Ю.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,36 гр., путем подбора закладки, находившейся на участке местности, расположенном в пяти метрах от <адрес> в <адрес>, на земле у основания бордюра, которое стала незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания.

В тот же день Екимова Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Екимовой Ю.В., массой 0,36 гр., является крупным.

Подсудимая Екимова Ю.В. виновной себя в совершенном преступлении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, возле бордюра нашла бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Она предположила, что данное вещество является наркотическим. Найденный сверток она положила во внутренний карман сумки и направилась в сторону своего дома. У <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет наркотическое вещество, которое нашла на улице. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, на пакете участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие.

Кроме приведенных показаний Екимовой Ю.В. ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе следствия, установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступившей информации о причастности Екимовой Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последняя была задержана у <адрес> в <адрес>. После этого на месте задержания в салоне служебного автомобиля старшим оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присутствии понятых, был проведен личный досмотр Екимовой Ю.В. (л.д. 61-63).

В ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ полученных в период следствия, установлено, что она работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, она провела личный досмотр задержанной Екимовой Ю.В., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило (л.д.66-69).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины, которая представилась Екимовой Ю.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Екимова Ю.В. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В результате досмотра у Екимовой Ю.В. во внутреннем кармане сумки, находившейся у Екимовой Ю.В, был обнаружен сверток из белой бумаги с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали и заверили подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.(л.д.75-77).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении Екимовой Ю.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 6); протоколом личного досмотра Екимовой Ю.В., согласно которому у нее было обнаружено и изъято вещество светлого цвета (л.д. 9); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 0,36 гр., изъятое у Екимовой Ю.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 12-13), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 38-40); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Екимова Ю.В. указала место приобретения наркотического средства (л.д. 20-22); наркотическое средство с упаковкой, изъятое у Екимовой Ю.В., следователем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (л.д.69-71), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как её показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой Екимовой Ю.В., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности Екимовой Ю.В., не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, работающей, на профилактических учетах не состоящей, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства, в социальном духовно-восстановительном центре помощи - положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, указании места его приобретения, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить Екимовой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимой, которая раскаялась и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что её исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую Екимову Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 1794 рубля, поскольку она официально не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Екимову Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Екимовой Ю.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Екимову Ю.В. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Екимовой Ю.В. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ