Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 ~ М-588/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-601/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 июля 2024 года                                                                  г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КНС к КДВ о взыскании общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.07.2022 года по делу №2-839/2022, с учетом апелляционного определения от 24.11.2022 года обязательства по договорам займов №2020/23 от 03.03.2020 года, №М10/31-19 от 09.12.2019 года, №ДЗ-12/131 признаны совместным долгом КНС и КДВ, с обязанием погашения данных обязательств последним в размере ? от суммы погашенного долга. За период с 13.03.2024 года по 11.04.2024 года истцом уплачена задолженность в размере 351 668,02 рублей, общая сумма долга КДВ перед КНС составляет 175 834,01 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца 175 834,01 рублей, госпошлину 4 716,68 рублей, услуги юриста 8 500 рублей.

В судебное заседание истец КНС не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом по делу установлено следующее:

28.07.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску КНС к КДВ о взыскании общих долгов супругов. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ? часть выплаченных ею денежных средств по следующим договорам займа: №2020/23 от 03.03.2020 года, №М10/31-19 от 09.12.2019 года, №ДЗ-12/131 от 02.12.2019 года, поскольку обязательства по данным договорам были признаны общими обязательствами супругов.

Решение суда от 28.07.2022 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.11.2022 года.

Как следует из представленных справок, по кредитному договору №2020/23 от 03.03.2020 года КНС оплачено 178 000 рублей 13.03.2024 года, 173 668,02 рублей 11.04.2024 года.

Таким образом, сумма выплаченных истцом денежных средств по общим обязательствам сторон составила 351 668,02 рублей, где ? часть составляет 175 834,01 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истец представил суду:

- договор поручения от 14.04.2024 года, заключенный между КНС и адвокатом ВОН, согласно которому последняя приняла на себя обязанность осуществить устную консультацию 14.04.2024 года. подготовить проект искового заявления о взыскании долговых обязательств в порядке регресса с КДВ в Шилкинском районном суде Забайкальского края (раздел 2 договора). Размер вознаграждения по договору составляет 8 500 рублей (раздел 3 договора);

- чек по операции ПАО Сбербанк от 14.04.2024 года о переводе денежных средств в размере 8 500 рублей на счет исполнителя ВОН от КНС.

Суд считает, что заявленные КНС судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ВОН, связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени участия представителя истца в данном деле, его категории, степени сложности дела, объема проделанной работы, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму завышенной и полагает необходимым взыскать сумму на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 716,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования КНС к КДВ удовлетворить частично.

Взыскать с КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Шилка Читинской области, паспорт серии № №, выдан ОВД Шилкинского района Читинской области 11.04.2002 года, код подразделения 752-031 в пользу КНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Шилка Читинской области, паспорт серии № №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 22.06.2022 года, код подразделения 750-036 ? часть суммы погашенных КНС займов в размере 175 834 рубля 01 копейка, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 716 рублей 68 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы, - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                     Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Копия верна, судья                                                             Терновая Ю.В.