Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2022 от 04.07.2022

материал №13-176/2022 (дело №2-878/2014)

УИД 10RS0008-01-2014-001027-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2022 года                                      г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро (далее также – НАО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что 15.12.2014 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия были удовлетворены требования АО Банк «Советский», заявленные к Шерстневу С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2013 №26010611-13/51929. Право требования взысканной задолженности 28.06.2018 было уступлено АО Банк «Советский» АО Банк «Автовазбанк», правопреемник которого, ПАО Банк «Траст», в свою очередь, 09.12.2019 уступил их НАО «ПКБ». Исполнительное производство №10928/19/10008-ИП в отношении Шерстнева С.В. было окончено 24.06.2019, при пересылке исполнительного документа из отдела ФССП России в адрес взыскателя он был утрачен. Заявитель указывает, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеют значение лишь обстоятельства перехода прав по обязательству, а не пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку личность взыскателя не может быть существенной, не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Ссылаясь на положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, просит заменить взыскателя АО Банк «Советский» на НАО «ПКБ».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Должник Шерстнев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «Траст» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в судебное заседание не направил, позицию относительно заявления не выразил.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия (далее - ОСП по Медвежьегорскому району) представлены материалы исполнительного производства №10928/19/10008-ИП.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.12.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-878/2014, удовлетворен иск ЗАО Банк «Советский», с Шерстнева С.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 №26010611-13/51929, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 283 руб. 95 коп.

Решение суда вступило в законную силу 21.01.2015, по делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который получен представителем банка 30.01.2015.

Исполнительный лист по гражданскому делу №2-878/2014 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Медвежьегорскому району, 29.03.2019 возбуждено исполнительное производство №10928/19/10008-ИП, которое было окончено 24.06.2019.

С заявлением о замене взыскателя НАО «ПКБ» обратилось в суд (передало заявление организации почтовой связи) 22.06.2022, что подтверждается трек-номером почтового отправления.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявлении исполнительного документа к исполнению на дату рассмотрения настоящего заявления не истек, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока не имеется.

Взыскание по исполнительному документу не производилось, решение суда не исполнено.

В связи с заключением договоров уступки прав требований от 28.06.2018 №01/2018 между АО Банк «Советский» и АО Банк «Автовазбанк», и от 09.12.2019 №5-03-УПТ между ПАО Банк «Траст» (правопреемника АО Банк «Автовазбанк») и НАО «ПКБ», суд приходит к выводу о том, что АО Банк «Советский» выбыло из правоотношений по взысканию с Шерстнева С.В. задолженности по кредитному договору от 05.12.2013 №26010611-13/51929, в связи с переходом прав требования к новому кредитору Шерстнева С.В. – НАО «ПКБ».

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.12.2014 по гражданскому делу №2-878/2014 о взыскании с Шерстнева Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору, заменив ЗАО Банк «Советский» на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина