12-381/2023
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 августа 2023 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,
с участием представителя Семик П.Г. – Гишварова В.Р., действующего на основании доверенности,
должностного лица – Косолапова Е.А., действующего на оснвоании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Семик Павла Григорьевича – Гишварова В.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Павловой Э.А. от 10 июля 2023 года о привлечении Семик Павла Григорьевича к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Павловой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 7 КоАП РФ.
На указанное постановление представителем ФИО1 – ФИО5 принесена жалоба.
В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, указывая на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лицо, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ; полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения участников процесса, в том числе допущенных к участию в деле защитников о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанных лиц в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен при участии представителя ФИО1 – ФИО5
К протоколу об административном правонарушении также приложена доверенность, выданная на имя представителя ФИО1 – ФИО5
Однако, сведений об извещении представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, материалы дела не содержат, данных о надлежащем извещении защитника, равно как и ходатайство о рассмотрении дела без участия защитника, материалы дела не содержат.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 5.27 ░. 7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░