Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 31.01.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000258-95

                                           № 1-135/2023

(№ 122010407000799)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск                                                                              21 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Чернецкого А.С.,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернецкого А.С., <данные изъяты> содержащегося в ФКУ КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимого

10 июля 2020 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; постановлением от 14 апреля 2021 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии – поселении; 29 июня 2021 г. освобожден по отбытии наказанием;

01 декабря 2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.ст. 70, 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 10 июля 2020 г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

09 февраля 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами на 2 года 3 месяца, ст.69, ст.71 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 01 декабря 2021 г. к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами на 3 года, постановлением от 28 октября 2022 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 6 месяцев 21 день лишения свободы, неотбытый срок основного наказания составляет 1 месяц 21 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Чернецкий А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 октября 2022 г. примерно в 08 часов 00 минут Чернецкий А.С., реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в квартире №№ по адресу Красноярский край, г.Лесосибирск, <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его действиями не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 кызы смартфон «Xiaomi РОСО C40» стоимостью 7524 рубля 52 копейки с сим-картой сотового оператора «TELE2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным у Потерпевший №1 кызы имуществом, Чернецкий А.С. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Чернецкий А.С. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем, защитником и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

      В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Чернецкий А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Чернецкий А.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, выводы психиатрической экспертизы о том, что Чернецкий А.С. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

            Действия Чернецкого А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Чернецкий А.С. проживает с супругой и двумя детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей, лиц совместно проживающих, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.

В силу п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме и примирение с ней, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

           Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чернецкому А.С. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка, товарный чек, копия кассового чека, сим-карта - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копия договора, копия приходного кассового ордера – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Чернецкого А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор Лесосибирского городского суда от 21 апреля 2023 г. в части штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, товарный чек, копию кассового чека, сим-карту оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, копию договора и приходного кассового ордера хранить в материалах уголовного дела.

          Штраф подлежит оплате по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 4010181106000000100001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852423000001253124.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента получения \копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                         Л.А. Бурдуковская