Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5462/2022 от 17.11.2022

66RS0006-01-2022-005931-28

Дело № 2-5462/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

27 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца Сигаева И.В. – Костромина Н.Н.,

представителя ответчика Николенко В.А. – Доценко С.А.,

третьего лица Костромина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по новым обстоятельствам гражданское дело по исковому заявлению Сигаева И. В. к Николенко В. А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев И.В. обратился к Николенко В.А. с иском о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.09.2019 исковые требования Сигаева И.В. к Николенко В.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

С Николенко В.А. в пользу Сигаева И.В. взысканы проценты по договору займа < № > от 01.04.25008 за период с 02.03.2017 по 02.04.2019 в сумме 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 02.04.2019 в сумме 421558 руб. 23 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2022 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.09.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.11.2022 определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2022 оставлено без изменения, частная жалоба третьих лиц – без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу 09.11.2022.

В судебное заседание истец Сигаев И.В. и ответчик Николенко В.А. не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

Представитель истца Костромин Н.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Доценко С.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу. На вопросы суда пояснить о том, какие права ответчика будут нарушены при прекращении производства по делу пояснить не смог.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств неявки по уважительным причинам не представили.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменное заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, закрепленные в нотариально удостоверенной доверенности, оригинал которой представлен в судебное заседание и исследован судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Также суд принимает во внимание, что каких-либо доводов и доказательств тому, что принятие судом отказа от иска и прекращение производства по гражданскому делу могут нарушить права ответчика Николенко В.А. в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика Доценко С.А. о том, что он настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу на всякий случай, не имеют правового обоснования, в связи с чем судом отклоняются.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Сигаева И.В. – Костромина Н.Н отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сигаева И. В. к Николенко В. А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.