Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                  7 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Тармаханова А.А., подсудимого Амосова Н.П., его защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., подсудимого Корнетова М.Г., его защитника-адвоката Мункуева О.Р., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Амосова Николая Петровича, родившегося <данные изъяты>

Корнетова Михаила Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Амосов Н.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> имеются металлические прутья, из корыстных побуждений предложил Корнетову М.Г. совершить совместно с ним кражу чужого имущества из вышеуказанного двора, на что Корнетов М.Г. согласился, вступив тем самым с Амосовым Н.П. в предварительный преступный сговор. После чего Амосов Н.П. и Корнетов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., действуя совместно и согласованно, перелезли через забор ограды дома по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 25 металлических прутьев, стоимостью 400 руб. за штуку, итого на общую сумму 10000 руб., затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 10000 руб., который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Амосов Н.П. и Корнетов М.Г. и их защитники заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Амосов Н.П. и Корнетов М.Г. суду пояснили, что предъявленное обвинение по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживают его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимым Амосову Н.П. и Корнетову М.Г. понятны.

Ходатайства Амосова Н.П. и Корнетова М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержали их защитники.

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного следствия против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 121).

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Амосова Н.П. и Корнетова М.Г. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились Амосов Н.П. и Корнетов М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия каждого Амосова Н.П. и Корнетова М.Г. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимых, согласно которым:

Амосов Н.П. характеризуется органами полиции и по месту жительства посредственно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 3 детей и беременную жену, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим;

Корнетов М.Г. характеризуется органами полиции и по месту жительства посредственно, холост, детей не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амосову Н.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления Корнетова М.Г., указании местонахождения похищенного, наличие на иждивении 3 малолетних детей и беременной жены, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнетову М.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание более активную роль Амосова в совершении кражи, явившегося инициатором ее совершения, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку Амосов и Корнетов не работают, постоянного источника доходов не имеют, Амосов имеет на иждивении малолетних детей и беременную жену, оплата штрафа может поставить семьи в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

    Оснований для освобождения Амосова и Корнетова от наказания суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Адвокаты Аюшеева Т.С. и Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентами участвовали в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитников подсудимых в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокатам Аюшеевой Т.С. и Мункуеву О.Р., осуществлявшим защиту Амосова Н.П. и Корнетова М.Г., произведено вознаграждение в сумме 9825 руб. каждому. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Амосова Н.П. и Корнетова М.Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Амосова Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Признать Корнетова Михаила Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Амосова Н.П. и Корнетова М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Аюшеевой Т.С. и Мункуева О.Р. отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                           Е.Е. Иданова