Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2023 ~ М-2658/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3903/2023                                                           УИД 65RS0001-01-2023-003609-25

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи -                           Сим О.Н.

при секретаре -                                                        Пахаль И.А.

с участием истца ФИО, представителя истца ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

     у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>.

В период с 12 июня 2022г. по 01 сентября 2022г. она находилась за пределами Сахалинской области на отдыхе, что подтверждается проездными документами. Перед отъездом в отпуск ею были оплачены все счета по коммунальным услугам, включая электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета.

После возвращения из отпуска и после получения очередных счетов, ею было установлено, что в период ее отсутствия в ее квартире потребление электроэнергии составило на сумму 2 788,48рублей. При этом у нее отсутствуют энергоемкие электроприборы.

Для выявления причины большого потребления электроэнергии она обратилась в управляющую компанию <данные изъяты>». В Результате проверки проборов учета энергетиком <данные изъяты>» зафиксирован факт подключения ответчиком к ее прибору учета. За данную услуг ею оплачено 1049рублей.

17.11.2022г. ей был отключена электроэнергия за неоплату долга. 18.11.2022г. долг ею был оплачен в полном объеме и она оплатила услуги по подключению электроэнергии в ее квартире в размере 1000 рублей.

Таким образом в результате действий ответчика ей причинен материальный ущерб на сумму 4 837,48рублей.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 55 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 4 837,48 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 231 рубль.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по вине ответчика, который подключился к ее прибору индивидуального учета электроэнергии, в период ее отсутствия в квартире, ей был выставлен счет на сумму 2 788,48 рублей на оплату электроэнергии. В дальнейшем она понесла расходы за вызов энергетика из <данные изъяты>» в целью проверки правильности подключения индивидуального прибора учета в ее квартире, на сумму 1049 рублей.

Из-за действий ответчика у нее сложился долг по электроэнергии в связи с чем, она была отключена от электроэнергии. Для подключения к электроэнергии она вынуждена была вызвать энергетика и за данную услугу оплатила 1000 рублей.

Ответчик причинил ей моральный вред. В результате действий ответчика у нее развилась бессонница, повысилось давление.

       Просила требования удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик с иском согласился частично, в части стоимости потребленной электроэнергии в сумме 2 788,48 рублей. В остальной части просил отказать.

        Не оспаривая факт подключения к прибору учета электроэнергии истца, ответчик указал о том, что данные действия совершил не он, а возможно иное лицо в результате неправильного подключения после проведенного ремонта в доме системы электроснабжения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Судом установлено, что ФИО является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности.

Ответчик ФИО является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно квитанций за электроэнергию представленных истцом за 2022г. сумма к оплате за апрель 2022г. составила 145 рублей, за май 205 рублей, за июнь 228 рублей ( оплачено авансом 100 рублей), за июль 193,32, за август 1814,42 рублей, за сентябрь 652,74 рубля.

Согласно проездных билетов истец выезжала с территории Сахалинской области с июня по август 2022г. включительно.

Судом также установлено, что на основании акта от 07.09.2022г. комиссии управляющей компании <данные изъяты>» в присутствии собственника ФИО было выявлено стороннее подключение электрического водонагревателя с <адрес>.

За вызов комиссии истец оплатила 1049 рублей, что подтверждается чеком.

Суд пришел выводу о наличии вины ФИО в несанкционированном подключении к прибору индивидуального учета истца. Его доводы о возможном неправильном подсоединении во время ремонте системы электроснабжения являются голословными и ничем не подтверждены.

И полагает, что истцу в результате действий ответчика была начислена оплата за электроэнергию, которой она фактическим не пользовалась на сумму 2788,48 рублей.

Также истец понесла расходы за подключение электроэнергии на сумму 1000 рублей, что подтверждается чеком от 18.11.2022г. Данных расходов истец могла бы избежать если бы не задолженность по электроэнергии, сформировавшаяся в результате неправомерных действий ответчика, что является убытками истца. которые подлежат возмещению.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что истцу причинен ущерб в меньшей сумме.

В связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба является обоснованным в размере 4837, 48 рублей ( 2 788,48+1049рублей+1000).

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО в сумме 4837, 48 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому обоснованными являются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы в сумме 231 рубль на отправку почтовой корреспонденции в адрес суда и ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 55 000 рублей, суд отклоняет, поскольку в силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, между тем ответчиком нарушены имущественные права истца, и в данном случае оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 837,48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 231 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░ ░.░.