Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 (2-3792/2022;) ~ М-3736/2022 от 08.11.2022

УИД 74RS0017-01-2022-004901-07         Дело № 2- 338/2023(2-3792/2022)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Максимова А.Е.,

при секретаре                 Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саламатову Павлу Семеновичу, Саламатову Семёну Павловичу, Пановой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Саламатову П.С. как к наследнику, принявшему наследство после смерти Саламатовой Н.Ф., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Саламатовой Н.Ф., задолженность по кредитному договору № №), заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») с Саламатовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., в размере 11 578,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,15 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и Саламатовой Н.Ф. заключен договор кредитования №, по условиям которого Саламатовой Н.Ф. предоставлен кредит в сумме 36 140 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 578,82 руб., из которых: 10 203,32 руб. – основной долг, 1375,50 руб. - проценты. Банк направил наследнику уведомление об оплате задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 5-6).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Саламатов С.П. (л.д. 1-2)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Панова Е.П. (л.д. 51).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6 оборот, 60).

Ответчики Саламатов П.С., Саламатов С.П., Панова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.36,-38, 54, 55-57,61-63).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Саламатовой Н.Ф. подано заявление, по итогам рассмотрения которого между ПАО КБ «Восточный» и Саламатовой Н.Ф. заключен договор кредитования №. ПАО КБ «Восточный» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 36 140 руб. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, а Саламатова Н.Ф. -возвращать кредит аннуитетными платежами согласно графику 22-го числа каждого месяца в сумме 1 398 руб. В состав ежемесячного платежа входят суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и не входят платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования (л.д.16). Данное заявление Саламатова Н.Ф. просила рассматривать, как предложение (оферту) заключив с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и кредитования счета (л.д. 13-15).

Согласно выписке по счету (л.д.23-25), ПАО КБ «Восточный» предоставил Саламатовой Н.Ф. кредит путем зачисления на текущий банковский счет заемщика суммы 36 140 руб. 22.01.2015г. Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саламатова Н.Ф. умерла (копия записи акта о смерти – л.д. 35).

При жизни Саламатова Н.Ф. воспользовалась кредитными средствами. В период пользования кредитом произвела выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в погашение основного долга 25 936,68 руб., в погашение процентов 28 868,04 руб. (л.д. 11-12).

Как следует из текста искового заявления, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д.23-25), после ДД.ММ.ГГГГ. операции по счету не производились, платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ПАО КБ «Восточный» является публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк» - л.д. 8оборот-9).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» принято решение о направлении наследникам Саламатовой Н.Ф. уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, которая на указанную дату составляла 11 578,82 руб., в том числе: 10 203,32 руб. – основной долг, 1 375,50 руб. – проценты (л.д. 21).

     Согласно представленному Банком расчету (л.д.11-12), сумма задолженности по договору №, заключенному с Саламатовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11578,82 руб., из которых: 10 203,32 руб. – основной долг, 1375,50 руб. - проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, собственного варианта расчета ответчиками не представлено.

По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Данная правовая позиция приведена в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК). Согласно ч.1 ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 39-48), заведенного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО11 после смерти Саламатовой Нины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился супруг Саламатов П.С. (л.д. 41). Заявления от других наследников - Саламатова С.П. (сын) и Пановой Е.П. (дочь) не поступали, свидетельства о праве на наследство, в том числе Саламатову П.С., не выдавались.

В состав наследственного имущества вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшая Саламатовой Н.Ф. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. Кроме Саламатовой Н.Ф., в приватизации участвовали Саламатов П.С. и Панова Е.П. (по 1/3 доли в праве собственности каждому – л.д. 42 оборот - 43). Права участников долевой собственности зарегистрированы в установленном законом порядке 12.11.2009г. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 032 224,21 руб. (выписка из ЕГРН – л.д.43 оборот-44).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Саламатовой Н.Ф. составляет 344 074,74 руб. (1 032 224 руб. 21 коп./3).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Саламатова Павла Семеновича, Саламатова Семёна Павловича солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 798,94 руб., в том числе 46 956,81 руб. – сумма основного долга; 13 842,13 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 023,97 руб., а всего 62 822,91 руб. (л.д. 27-28).

С учетом ранее взысканных с Саламатова Павла Семеновича, Саламатова Семёна Павловича сумм в пользу ПАО Сбербанк, вошедших в наследственную массу как долги наследодателя, в размере 60 798,94 руб., стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание по настоящему делу, составляет 283 275,80 руб., исходя из расчета: 344 074,74 руб. – 60 798,94 руб.

Поскольку дела стоимость наследственного имущества, за счет которой могут быть исполнены обязательства наследодателя, на момент рассмотрения составляет 283 275,80 руб. и превышает сумму задолженности по кредитному договору №в размере 11578,82 руб., наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1153 ГК и разъяснениями, данными в пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает установленным, что после смерти Саламатовой Н.Ф. наследство фактически приняли её дети Саламатов С.П. и Панова Е.П., так как на дату смерти матери они состояли на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, проживая вместе с наследодателем (адресные справки – л.д. 36, 54).

Доказательств того, что Саламатов С.П. и Панова Е.П. фактически не приняли наследство, в том числе не проживали (не проживают) по вышеназванному адресу и не пользуются принадлежавшей наследодателю 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, суду не представлено.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума № 9).

Согласно вышеназванного Постановления Пленума № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Статьей 1175 ГК установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 463,15 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требований истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(5042713568), ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ 11 578 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 10 203 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 1 375 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ 12 041 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░