Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-552/2021 (12101000015000088) 43RS0001-01-2021-006532-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2021 года     г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием Кировского транспортного прокурора Груздева А.М.,

подсудимого Полякова Дмитрия Дмитриевича,

защитника - адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Дмитрия Дмитриевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} и.о. мировых судьей судебного участка № 59 и судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен {Дата изъята}.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Дмитрий Дмитриевич совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в вечернее время у Полякова Д.Д., являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного потреблени, без цели сбыта наркотического средства.

Осуществляя задуманное, около 19 часов 35 минут {Дата изъята} Поляков Д.Д., находясь дома в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя ноутбук марки «ASUS» модель MODEL K540L, серийный номер № {Номер изъят}, подключенный к сети Интернет, посредством интернет-переписки через установленное на указанном ноутбуке приложение «Тоr Browser» (Тор браузер) на Интернет-площадке «{ ... }» ({ ... }) с используемого им аккаунта «{ ... }» заказал у не установленного следствием лица, использующего магазин (торговую витрину) «{ ... }», наркотическое средство:    производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,5 грамма, стоимостью 0,00037717 ВТС (биткоин), за которое около 19 часов 38 минут {Дата изъята} произвел оплату имевшимися у него на расчетном счету {Номер изъят}, открытом в ПАО «{ ... }», денежными средствами в сумме 1962 рубля, что соответствует 0,00037717 ВСТ (биткоин), посредством денежного перевода через приложение «{ ... }», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 4А», на абонентский номер {Номер изъят}, получив после оплаты от неустановленного следствием лица, использующего на Интернет-площадке «{ ... }» ({ ... }) магазин (торговую витрину) «{ ... }», ответное сообщение с описанием места закладки наркотического средства, фотографией, а также GPS-координатами «{ ... }».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, Поляков Д.Д. в тот же день {Дата изъята} в период с 19 часов 38 минут до 21 часа 10 минут направился к месту закладки наркотического средства, согласно GPS-координат: { ... }, введенных в приложении «Google карты» на своем сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 4А», которые были указаны в сообщении и фотографии, поступивших от неустановленного следствием лица, использующего на Интернет-площадке «{ ... }» ({ ... }) магазин (торговую витрину) «{ ... }», прибыл на участок местности, расположенный на обочине железнодорожного пути { ... } (ГЖД) вблизи {Адрес изъят}, где, согласно данных координат и изображения на фотографии, на земле под листвой в лесополосе, расположенной на обочине данного железнодорожного пути, в 20 часов 45 минут {Дата изъята} обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток из изоленты красного цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой, с находившимся внутри сыпучим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, который убрал в правый передний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут {Дата изъята}.

27.04.2021    около 20 часов 45 минут, находясь в лесополосе {Адрес изъят}, Поляков Д.Д., имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, решил проверить с целью отыскания тайников-закладок с наркотическим средством, расположенное рядом с найденным первым свертком место, обнаружив в этом же месте два свертка, один из изоленты красного цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета, с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой с сыпучим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, второй из изоленты черного цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой с сыпучим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, которые забрал, то есть незаконно приобрел, убрав сверток в изоленте красного цвета в правый внешний передний карман надетой на нем куртки, а сверток в изоленте черного цвета - в левый внешний нарукавный карман куртки. После чего часть незаконно приобретенного наркотического средства, находившегося внутри одного из свертков из изоленты красного цвета, Поляков Д.Д. пересыпал в находящийся при нем футляр (контейнер) для линз из полимерного материала черного цвета, который вместе с пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой с остатком наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон положил в шкатулку, которую убрал в центральный карман находящегося при нем рюкзака.

Таким образом, Поляков Д.Д. незаконно приобрел находившееся в трех свертках наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 1,36 грамма, которое незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем куртки, а также в находившемся при нем рюкзаке с 20 часов 45 минут {Дата изъята} до момента задержания произведенного в 21 час 10 минут {Дата изъята}, пройдя при этом пешком от лесополосы {Адрес изъят} до здания автосервиса по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята}    в 21 час 10 минут Поляков Д.Д., находясь возле здания автосервиса по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе проведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут {Дата изъята} личного досмотра Полякова Д.Д. и досмотра вещей, находящихся при Полякове Д.Д., в присутствии понятых у последнего в левом внешнем нарукавном кармане надетой на Полякове Д.Д. куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой, с сыпучим веществом белого цвета в количестве 0,82 грамма, в правом внешнем переднем кармане надетой на Полякове Д.Д. куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой, с сыпучим веществом белого цвета в количестве 0,29 грамма, в центральном кармане находящегося при Полякове Д.Д. рюкзака в деревянной шкатулке был обнаружен и изъят футляр (контейнер) для линз из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета в количестве 0,19 грамма и пакетом из бесцветной полимерной пленки с замком и синей полосой с сыпучим веществом белого цвета в количестве 0,06 грамма.

Данные вещества, согласно заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленного в ЭКЦ УМВД России по {Адрес изъят}, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от количества, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1), суммарным количеством 1,36 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, а именно исключил из квалификации действий Полякова Д.Д. указание на хранение наркотических средств, в связи с тем, что указанное хранение происходило под контролем сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Подсудимый Поляков Д.Д., защитник ННВ против изменения государственным обвинителем обвинения не возражали.

Суд считает, что в связи с изменением обвинения государственным обвинителем право подсудимого на защиту не нарушается, положение подсудимого не ухудшается, так как при изменении обвинения в суде объем обвинения Полякову Д.Д. не увеличивается.

Подсудимый Поляков Д.Д в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Полякова Д.Д., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 69-76, 77-81. 92-95, 96-101), согласно которым {Дата изъята} у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль». При помощи ноутбука марки «Asus» зашел в сеть интернет посредством интернет-браузера «{ ... }» на сайт магазина «{ ... }» под учетной записью «{ ... }», пароль «{ ... }». На витрине магазина «{ ... }» из предложенных вариантов местонахождения и веса наркотического средства «Alfa PVP» выбрал местоположение «{ ... }» и массу «0,5 г.», после чего нажал кнопку «Купить» оплатил 1962 руб. После оплаты в личном кабинете на странице «Мои заказы» появилось изображение с координатами тайника-закладки. Данные координаты ввел в приложение с картами «Google карты» на своем сотовом телефоне марки REDMI и увидел, что данное место находится вблизи {Адрес изъят}. Около 20 часов 20 минут на такси, вместе с ЖАС приехали {Адрес изъят}. Придя на место сверил окружающую обстановку по фото, на котором было изображено место с «закладкой» и нашел куст, который был на фото, подойдя к которому попросил ЖАС, что бы та посветила ему фонариком. Наклонился к данному кусту и обнаружил сверток из изоленты красного цвета. Около того места в листве, где он нашел и поднял первый сверток, увидел еще два свертка, один в изоленте красного цвета, второй в изоленте черного цвета. Понимал и осознавал, что в них также находится наркотическое средство, так как свертки были такие же, как и первый. Решил часть вещества из пакетика переложить в имевшийся у него в рюкзаке старый футляр из- под контактных линз, фольгу из данного свертка выкинул на месте. После чего футляр с наркотиком и остаток наркотика в пакете положил в имевшуюся у него в рюкзаке деревянную шкатулку, которую убрал в центральный карман рюкзака, который надел на спину. Далее прошел пару метром и сразу стал пересыпать наркотик из одного свертка в контейнер (футляр) для линз. Выйдя из леса, перейдя железнодорожный переезд, примерно через 15-20 м от переезда подошли двое мужчин, которые в последующем представились сотрудниками полиции. Он и ЖАС были доставлены в помещение дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом внешнем переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотиком, в левом внешнем кармане на рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотиком, в центральном кармане находящегося при нем рюкзака в деревянной шкатулке был обнаружен и изъят футляр для линз, в котором имелось вещество белого цвета, то есть наркотическое средство и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, также являющееся наркотиком. Кроме того у него были изъяты два сотовых телефона, первый марки REDMI, второй марки «Айфон», имевшийся в рюкзаке ноутбук марки «ASUS», с которого производил заказ наркотика.

После оглашения ранее данных показаний с ними согласился, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признает в полном объеме. В совершенном преступлении раскаивается.

Кроме признания подсудимым Поляковым Д.Д. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемом ему преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля ЖАС, данными в судебном заседании, согласно которых, {Дата изъята} около 20 часов Поляков сказал, чтобы она вызвала такси на адрес: {Адрес изъят}. Приехав к гаражам, вышли из машины, после чего Поляков достал сотовый телефон. Он сказал, что они прогуляются вдоль гаражей, а затем пройдут в лес через железную дорогу. Зайдя в лесополосу, Поляков начал что-то искать и зашел в кусты, вблизи железной дороги. Взяв телефон направила свет от фонарика на телефоне под куст, куда указал Поляков, который в этот момент начал ворошить листья под кустом. После чего увидела маленький сверток красного цвета, Поляков наклонился и подобрал красный сверток и положил его в карман своей куртки. После чего Поляков осмотрел еще раз место под данным кустом и поднял еще два свертка. Выйдя из леса и перейдя железнодорожный переезд в районе {Адрес изъят}, примерно 15- 20 метров от переезда около рыжего здания автомойки к ним подошли двое мужчин, которые в последующем представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что она и Поляков подозреваются в незаконном обороте наркотических средств.

Показаниями свидетеля КАИ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 59-61), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} оперуполномоченными ОС О УР и ОУР Кировского ЛО осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в {Адрес изъят} Около 20 часов 20 минут {Дата изъята} к мусорным бакам около {Адрес изъят} подъехал автомобиль Фольксваген Поло в кузове белого цвета, из которого вышел Поляков Дмитрий Дмитриевич и ЖАС. Далее Поляков Д.Д. достал сотовый телефон, что-то набирал, после чего оба пошли в сторону гаражей вглубь. Поляков смотрел на экран телефона, а ЖАС подсвечивала дорогу фонарем в телефоне. Поляков и ЖАС были задержаны около здания автосервиса по адресу: {Адрес изъят} г, в непосредственной близости от железной дороги в 21 час 10 минут {Дата изъята}. Затем Поляков Д.Д. и ЖАС были доставлены в дежурную часть Кировского ЛО, где в отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого у Полякова Д.Д. в карманах куртки, а также в деревянной шкатулке, находившейся в его рюкзаке, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое было признано наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном общей массой 1,5 г.

Показаниями свидетеля НВА, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 62-64), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям КАИ

Показаниями свидетеля ПАС, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 52-54), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время оперативными сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте в непосредственной близости от железнодорожного пути {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен Поляков Дмитрий Дмитриевич, который был доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России, где в отношении Полякова в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут был произведен личный досмотр и досмотр вещей находившихся при Полякове, с участием двух понятых, в ходе которого во внешнем кармане надетой на Полякове куртки, расположенном на левом рукаве в районе плеча, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. В правом внешнем кармане надетой на Полякове куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. Далее в ходе осмотра находившегося при Полякове рюкзака черного цвета, в центральном отделении была обнаружена деревянная шкатулка. В ходе осмотра данной шкатулки, внутри был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белогоцвета (в протоколе личного досмотра прописал «сверток»). Также в шкатулке был обнаружен пластиковый контейнер для контактных линз черного цвета, в одном из двух отделений которого имелось порошкообразное вещество белого цвета. Также в правом внешнем кармане надетой на Полякове куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон REDMI в корпусе моноблок белого и розового цветов, а также сотовый телефон APPLE Iphone в корпусе черного цвета и в чехле. Также в центральном отделении находившегося при Полякове рюкзака был обнаружен и изъят ноутбук марки ASUS в корпусе темного цвета.

Показаниями свидетеля ПБС, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-56), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в вечернее время {Дата изъята} находился на железнодорожном вокзале {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. Около 22 часов 00 минут подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина в дежурной части Кировского ЛО, на что он согласился. Прошли в помещение дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенное на первом этаже здания ж/д вокзала {Адрес изъят}. Далее полицейскими был произведен личный досмотр Полякова, в ходе которого в кармане на левом рукаве куртки Полякова был обнаружен и изъят небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в правом внешнем переднем кармане куртки Полякова был обнаружен и изъят небольшой сверток в изоленте красного цвета. Также в ходе досмотра в центральном отделении рюкзака, находившегося при Полякове, была обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находился пластиковый черный футляр для контактных линз, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, также в ней находился сверток - пакетик с веществом белого цвета. Также в правом внешнем кармане куртки у Полякова были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона с сенсорным дисплеем, первый марки REDMI в розовом корпусе и Iphone в черном корпусе. В центральном отделении рюкзака Полякова был также обнаружен и изъят ноутбук в пластиковом корпусе темного цвета.

Показаниями свидетеля ГАЛ, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 57-58), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ПБС

Рапортами, поступившим от оперуполномоченного ОУР Кировского ЛО ПАС от {Дата изъята} (том 1 л.д. 6) и от оперуполномоченного ОСО УР Кировского ЛО КАИ, от {Дата изъята} (том 1 л.д. 43-44), согласно которых в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен Поляков Дмитрий Дмитриевич.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 10), согласно которого в помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут {Дата изъята} в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был произведен личный досмотр Полякова Д.Д., досмотр вещей, находящихся при Полякове Д.Д., в ходе которого у Полякова Д.Д. из левого внешнего кармана расположенного на плече куртки был изъят сверток из изоленты черного цвета, из правого внешнего переднего кармана куртки был изъят сверток из изоленты красного цвета, в центральном кармане рюкзака обнаружена шкатулка, из которой изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и футляр для линз с порошкообразным веществом белого цвета, а также был изъят ноутбук марки ASUS и два сотовых телефона, первый марки Redmi 4А, второй Iphone 4S.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова КНН от 28.04.2021(том 1 л.д. 13-14), согласно которого Поляков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 23-32), согласно которого в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут {Дата изъята} с участием Полякова Д.Д. и эксперта СНС, был осмотрен сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 4А, IMEI-1: {Номер изъят}, IMEI-2: {Номер изъят}, серийный номер: {Номер изъят}, в ходе осмотра которого в памяти данного сотового телефона в приложении «Google карты» обнаружены координаты «{ ... }» - место вблизи {Адрес изъят}. В приложении «{ ... }» обнаружена квитанция от {Дата изъята} о переводе в 19 часов 38 минут с карты MasterCard Mass {Номер изъят} на номер «+{Номер изъят}» денежных средств в сумме 1962 рубля. При осмотре ноутбука марки ASUS Model № {Номер изъят} в памяти обнаружена информация о приобретении {Дата изъята} в 19 часов 35 минут через браузер «{ ... }» («{ ... }») на сайте «{ ... }» («{ ... }») в магазине «{ ... }» наркотического средства «ALPHA-PVP Кристаллы VHA» количеством 0,5 г, ценой 0.00037717 ВТС (биткоинов), по адресу: {Адрес изъят}, Зональный. Также имеется фотография с координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством «{ ... }». То есть информация, свидетельствующая о факте незаконного приобретения Поляковым Д.Д. наркотического средства.

Справкой об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от 28.04.2021(том 1 л.д. 34-35), согласно которой вещества общим количеством 1,50 г из 4 (четырех) упаковок, представленных на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон. «N-метилэфедрон и его производные» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (см. список 1).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 108-110), согласно которого представленные вещества, суммарным количеством на момент исследования 1,36 г содержат наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон. «N-метилэфедрон и его производные» внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 146-148), в ходе которого было осмотрено, а затем приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве после проведения исследования и экспертизы 1,32 г, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при Полякове Д.Д., {Дата изъята} в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в помещении дежурной части кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, содержащееся в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 127-139), в ходе которого были осмотрены, а затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ноутбук марки «ASUS» «MODEL K540L № {Номер изъят}», в пластиковом корпусе черного цвета, в котором содержится информация о данных (логин и пароль) Полякова Д.Д. для доступа на сайт «{ ... }», сотовый телефон в корпусе белого и розового цветов марки Xiaomi Redmi 4А (IMEI (слот 1) {Номер изъят}, IMEI (слот 2) {Номер изъят}) с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи { ... } с абонентским номером {Номер изъят}, в котором в истории поиска приложения «Google карты» имеется запрос координат с местом закладки наркотического средства «{ ... }».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 153-159), в ходе которого осмотрены, а затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», прямоугольной формы, размерами 80x50 мм каждый, с синей полосой; два отрезка изоленты (липкой ленты), один красного цвета максимальными размерами 52x19 мм с фрагментами фольги, второй черного цвета максимальными размерами 84x17 мм с фрагментами фольги; два фрагмента алюминиевой фольги максимальными размерами 31x14 мм и 30x12 мм; пластиковый футляр для линз черного цвета максимальными размерами 62x28,5x15 мм, имеющий две соединенные у основания круглые емкости с винтовыми крышками - в которых на момент у Полякова Д.Д. находилось наркотическое вещество; оптический диск, полученный из ПАО «{ ... }», содержащий информацию о переводе Поляковым Д.Д. с карты {Номер изъят} (расчетного счета {Номер изъят}) {Дата изъята} денежных средств в сумме 1962 рубля за наркотическое средство.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Полякову Д.Д. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого Полякова Д.Д. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Полякова Д.Д., показаниями свидетелей ЖАС, КАИ, НВА, ПАС, ПБС, ГАЛ Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Полякова Д.Д. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество - 1,36 гр. является крупным размером.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Полякова Д.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Поляков Д.Д. характеризуется следующим образом: { ... }

По заключению комиссии экспертов { ... }

    Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Полякову Д.Д. наказания в виде лишения свободы.

    С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд полагает возможным дать Полякову Д.Д. шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания Полякову Д.Д. учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Полякова Д.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.    

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Полякова Д.Д. от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Н.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полякова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Полякову Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

    Меру пресечения в отношении Полякова Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон в количестве после проведения исследования и экспертизы 1,32 г - хранить до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела {Номер изъят}.

Ноутбук марки ASUS в пластиковом корпусе черного цвета «MODEL K540L № {Номер изъят}», в котором содержится информация о данных (логин и пароль) Полякова Д.Д. для доступа на сайт «Hydra» - выданный на ответственное хранение свидетелю ЖАС считать выданным по принадлежности.

Сотовый телефон в корпусе белого и розового цветов марки Xiaomi Redmi 4А (IMEI (слот 1) {Номер изъят}, IMEI (слот 2) {Номер изъят}) с находящейся внутри СИМ-картой оператора сотовой связи { ... } с номером {Номер изъят} – выдать Полякову Д.Д.

Три прозрачных пакетика типа «зип-лок» прямоугольной формы с синей полосой размерами 80x50 мм каждый; два отрезка изоленты (липкой ленты) - один красного цвета максимальными размерами 52x19 мм с фрагментами фольги, второй черного цвета максимальными размерами 84x17 мм с фрагментами фольги; два куска алюминиевой фольги максимальными размерами 31x14 мм и 30x12 мм; пластиковый футляр для линз черного цвета максимальными размерами 62x28,5x15 мм, футляр имеет две соединенные у основания круглые емкости с винтовыми крышками - хранить до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела {Номер изъят}.

Оптический диск, полученный из ПАО «{ ... }», содержащий информацию о переводе Поляковым Д.Д. с карты {Номер изъят} (счет {Номер изъят}) {Дата изъята}    денежных средств в сумме 1962 рубля за наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Полякова Д.Д. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Н.В. в сумме 7532 рубля 50 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представлении.

Председательствующий судья                         М.Н. Ершов