Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 (2-4655/2023;) ~ М-3658/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-200/2024

59RS0005-01-2023-002864-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь         13 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

с участием представителя истца Пономаревой К.В.

представителя ответчика Шакировой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело Декусарова Максима Михайловича к Грешняковой Галие об определении порядка пользования квартирой, суд

установил:

Декусаров Максим Михайлович обратился с иском к Грешняковой Галие об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, в котором указал следующее. Нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Грешнякова Г. Совместно с ответчиком в квартиру вселены: Грешняков А.И., Грешняков В.А., Грешняков В.А., Грешнякова (Мукминова) И.А. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.07.2023 по делу №2-1977/2023, Декусаров М.М. вселен в данное жилое помещение.

Декусаров М.М. с учетом уточненного искового заявления, просит суд определить порядок пользования Декусарова М.М. жилым помещением: трехкомнатной квартирой, общей площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ему в пользование комнату площадью 12,9 кв.м., взыскать с Грешняковой Г. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Декусаров М.М. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что требование о выделении истцу в пользование отдельной комнаты не основано на законе, просила в иске отказать.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 11.10.2023 МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 18.12.2023 Грешняков А.И., Грешняков В.А.,Грешняков В.А. и Мукминова И.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) защите подлежит только нарушенное право.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Указываемые истцом обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Доказательств того, что сложился какой-то определенный порядок пользования жилым помещением, истцом не представлено.

В силу закона (ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации) наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализ норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, в настоящее время не допускается.

Заявленное истцом Декусаровым М.М. требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.

Таким образом, требование истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за ним отдельной комнаты площадью 12,9 кв.м. не основано на законе, нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Декусарова М.М. к Грешняковой Г. об определении порядка пользования квартирой.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины и судебных издержек также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в исковых требованиях Декусарову Максиму Михайловичу к Грешняковой Галие об определении порядка пользования 3-х комнатной квартирой расположенной по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-200/2024